Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 14 июля 2020 года №22-239/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-239/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,
судей Арсемерзаева Т.З. и Шовхалова Б.И.,
при секретаре Эдильсултановой З.Х.,
помощнике судьи Верховного Суда ЧР Мохаевой С.З.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Межидова С.С.,
осужденного Магомадова М.Л., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
адвоката Коллегии адвокатов "Низам" Адвокатской палаты Чеченской Республики Витаева Х.Б., предъявившего удостоверение N и представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Магомадова М.Л. на приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 27 марта 2020 года, по которому:
Магомадов Маулит Лечиевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец гор. <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, неженатый, неработающий, судимый:
- 11.12.2015 Наурским районным судом гор. Грозного по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 04.02.2015 приговором мирового судьи судебного участка N 55 по Чеченской Республике по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.
Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01.12.2016 действия Магомадова М.Л. переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по приговору от 04.02.2015 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 20.12.2016.
29.06.2018 осужден Наурским районным судом Чеченской Республики по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 09.08.2018 приговор от 29.06.2018 изменен, назначенное наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
29.08.2918 осужден Наурским районным судом ЧР по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Наурского районного суда ЧР от 25.11.2019 данное условное осуждение отменено и заменено на наказание, назначенное по приговору Наурского районного суда ЧР от 29.06.2018, а также приведено в исполнение наказание по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору Наурского районного суда ЧР от 29.06.2018; отменено условное осуждение и заменено на наказание, назначенное по приговору 29.08.2018, приведено в исполнение наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы по приговору 29.08.2018. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы (не отбытая часть наказания) с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по постановлению Наурского районного суда Чеченской Республики от 25.11.2019 и окончательно Магомадову М.Л. назначено наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на неё и.о. прокурора Наурского района ЧР Магомадова М.А., пояснения осужденного Магомадова М.Л. и его защитника Витаева Х.Б., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, апелляционный суд
установил:
Магомадов М.Л. признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Магомадовым М.Л. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Магомадов М.Л. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал подробные показания, соответствующие установленным судом обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе осужденный Магомадов М.Л., не оспаривая своей вины во вменяемом ему преступлении и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл наличие у него хронических заболеваний ("операция на сердце, хронический бронхит, геморрой"), в связи с которыми ему "тяжело будет отбывать" наказание в виде лишения свободы на длительный срок в исправительной колонии общего режима.
По указанным основаниям осужденный Магомадов М.Л. просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Наурского района ЧР Магомадов М.А., считает доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными, а назначенное ему наказание справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона. Указывает, что иное наказание не сможет обеспечить достижения целей, направленных на исправление осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора в отношении Магомадова М.Л. не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Магомадова М.Л. возможно только в условиях его изоляции от общества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магомадова М.Л., суд признал его явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей ущерба и наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел.
Вместе с тем, постановляя приговор, суд правильно принял во внимание также отрицательную характеристику Магомадова М.Л. по месту жительства, асоциальный образ жизни осужденного, постановку его на учёт в наркологическом диспансере с диагнозом "хронический алкоголизм", наличие непогашенных судимостей.
При указанных обстоятельствах назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и оснований к его смягчению, в том числе с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Магомадову М.Л., а именно в исправительной колонии общего режима, определен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменения приговора суда, в т.ч. по доводам, апелляционной жалобы, по уголовному делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 27 марта 2020 года в отношении Магомадова Маулита Лечиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК Российской Федерации.
Председательствующий ________________________
Судьи ______________________ ________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка