Постановление Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 22-2391/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 22-2391/2022

Московский областной суд в составе председательствующего -

судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,адвоката Мельникова Ю.А.,

при помощнике судьи Цеденове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 марта 2022 года, которым в отношении

Конопленко К. Р., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, осужденногопо приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 марта 2021 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору суда в виде 1год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С.,объяснения прокурора Проскуриной О.О., полагавшей необходимым постановление суда отменить в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы в связи с неправильным применением уголовного закона, выступление адвоката Мельникова Ю.А. в защиту осужденного, не поддержавшегоапелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Орехово-Зуевскогогородского суда Московской области от 26 марта 2021 годаКонопленко К.Р. осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, с возложением обязанностей:не менять местожительства без уведомления органа ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию в установленное время раз в месяц, в случае трудоустройства не менять место работы без уведомления органа ведающего его исправлением, и в течение года со дня вступления настоящего приговора в законную силу возместить материальный ущерб потерпевшему, о чем предоставить подтверждение в орган, ведающий его исправлением. Не выходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев не терпящих отлагательств (авария, стихийное бедствие, обращение по неотложным показаниям к врачу и иные чрезвычайные обстоятельства), не посещать развлекательные массовые мероприятия.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 марта 2022 года, удовлетворено представление начальника филиала по г. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Курицына А.Ю. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Конопленко К.Р.;

отменено условное осуждение в отношении Конопленко К.Р. по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26.03.2021 года и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В апелляционном представлении старший помощник Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богданова Н.А. не оспаривая законность отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору суда, просит постановление отменить в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

В судебном заседании прокурор Проскурина О.О. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить, адвокат Мельников Ю.А., ссылаясь на несовершеннолетний возраст осужденного, совершение им преступления впервые, а также условия его воспитания в неполной семье, просил отменить постановление судьи как незаконное, принятое без учета данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения и направления Конопленко К.Р. в воспитательную колонию для исполнения наказания в виде лишения свободы, являются правильными.

Из представленного судебного материала следует, что 30 сентября 2021 г. Конопленко К.Р. был предупрежден о том, что при невыполнении требований, установленных приговором суда, суд может возложить на него дополнительные обязательства, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Согласно справке, представленной инспектором ОУУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскму району Смыгалиной А.В., подросток неоднократно был задержан при совершении хищения товаров из магазинов "Пятерочка", "ХоумМаркет", "Дикси", "Магнит". По данным фактам были вынесены определения об отказе в возбуждения административного производства в связи с не достижением Конопленко К.Р. возраста административной ответственности.

28 декабря 2021 г. и 27 января 2022 г. Конопленко К.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ (употребление табачной продукции в общественном месте), в связи с чем был предупрежден об отмене условного осуждения.

Кроме того, 27 и 29 января 2022 г. Конопленко К.Р. допустил нарушение возложенной на него обязанности не выходить из дома с 22 часов до 6 часов.

Согласно представленным документам Конопленко К.Р. неоднократно был предупрежден инспектором ФКУ УИИ УФСИН по г.о. Охерохо-Зуево о возможности отмены уголовного осуждения.

Установив в судебном заседании тот факт, что осужденный Конопленко К.Р. игнорирует исполнение возложенных на него обязанностей, имеет нарушения порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, продолжает совершать хищения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и направления Конопленко К.Р. в воспитательную колонию.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд указал, что срок отбытия наказания Конопленко К.Р. подлежит исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 03 марта 2022 года, а также зачел в срок отбывания наказания период его содержания под стражей.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ срок отбытия наказания исчисляется с даты вступления приговора (постановления) в законную силу, а время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания.

По изложенным основаниям постановление судьи подлежит изменению.

Вопреки утверждению в апелляционном представлении, коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, судом применены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 марта 2022 года в отношении Конопленко К. Р. изменить:

исчислять срок отбывания наказания с даты вступления постановления в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Конопленко К.Р. под стражей с 3 марта 2022 г. по день вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, без учета льготного коэффициента, который не распространяется на стадию исполнения приговора.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать