Постановление Свердловского областного суда от 17 июня 2020 года №22-2391/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-2391/2020
Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой А.А.,
с участием:
адвоката Максимовой Ю.А. в интересах осужденного Горбунова И.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области БажуковаМ.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбунова И.В. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 12 февраля 2020 года, которым
Горбунов Иван Витальевич,
( / / ) года рождения,
уроженец ..., ранее судимый:
- 31 марта 2014 года приговором Североуральского городского суда Свердловской области по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 06 сентября 2017 года освобожденный по отбытию наказания;
- 01 апреля 2019 года приговором Североуральского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательными сроком на 2 года, с возложением обязанностей,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 апреля 2019 года и неотбытое наказание по приговору в соответствии со ст.70 УК РФ частично в виде 1 года лишения свободы присоединено к назначенному наказанию, окончательно Горбунову И.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Горбунова И.В. под домашним арестом с 23 января 2020года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
Приговором разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Горбунова И.В., дополнениях к ней, возражениях прокурора, заслушав выступление адвоката Максимовой Ю.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Бажукова М.С., просившего приговор оставить без изменения, суд
установил:
приговором Горбунов И.В. признан виновным в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим потерпевшей А.., без цели хищения.
В судебном заседании Горбунов И.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку ГорбуновИ.В. ходатайствовал об этом.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горбунов И.В. просит приговор изменить в связи с его суровостью и снизить срок наказания, учесть мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей супруги, то, что он являлся единственным кормильцем в семье, положительные характеристики, степень общественной опасности преступления и его последствия.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Горбунова А.В. заместитель прокурора г. Североуральска Долматов А.В. приводит доводы в обоснование законности и справедливости назначенного наказания, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает.
Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое основано на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, квалифицировал действия Горбунова И.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Горбунову А.В. наказания судом в соответствии с законом учтены все влияющие на него обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с пп. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении своих извинений, и принятие извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и в быту, наличие на иждивении малолетних детей и не работающей жены, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Суд правомерно не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с его целями и мотивами, поведением виновного во время и после совершения преступления, для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Кроме того суд правильно признал в качестве отягчающего обстоятельства имеющийся в действиях Горбунова И.В. рецидив преступлений, а также совершение преступления Горбуновым И.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем мотивированно указал в приговоре.
С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, основания для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.
Решение о необходимости назначения Горбунову И.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, судом в приговоре обосновано и является правильным.
Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждения, а потому является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым, и снижения, не имеется.
Кроме того отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.
Судом правомерно принято решение о необходимости отмены условного наказания по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2019 года и назначении окончательного наказания Горбунову И.В. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Верным является и решение суда об изменении меры пресечения ГорбуновуИ.В. с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, что позволит обеспечить исполнение наказания, назначенного судом в виде лишения свободы.
Вместе с тем, судом допущена ошибка при выполнении зачета в срок наказания в виде лишения свободы периода содержания осужденного под домашним арестом до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Указанный порядок зачета, предусмотренный ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, ухудшает положение осужденного по сравнению с порядком зачета, установленным в п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В этой связи в указанной части приговор подлежит изменению.
Согласно материалам дела, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана Горбунову И.В. по постановлению от 23 января 2020 года (л.д. 110). Судом в приговоре данная мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, 12 февраля 2020 года Горбунов И.В. заключен под стражу в зале суда.
При таких обстоятельствах в срок лишения свободы Горбунову И.В. надлежит зачесть, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, период его содержания под домашним арестом с 23 января 2020 года по 11 февраля 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период содержания Горбунова И.В. под стражей с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо других обстоятельств, не учтенных судом, а также нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 12февраля2020года в отношении Горбунова Ивана Витальевича изменить.
Зачесть в срок лишения свободы Горбунову И.В., на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, период его содержания под домашним арестом с 23 января 2020 года по 11февраля 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период содержания Горбунова И.В. под стражей с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбунова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.
Судья Н.Г.Полушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка