Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-2390/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Королёвой И.Б., Шиловского В.А.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Чун-Чую И.А. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Титенок М.И., предъявившего ордер N 1000093 от 20 июля 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лабцова Т.С., апелляционную жалобу (основную, дополнительную) осужденного Чун-Чую И.А. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2021 года, которым

Чун-Чую И.А., <данные изъяты>", ранее судимый:

- 03 февраля 2020 года приговором мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому району судебному участку N 1 по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства; отбыто 01 сентября 2020г.,

- 21 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного района "г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47 (с учетом апелляционного постановления Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2020 года) по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 2 года. Приговор от 03 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района "г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47 от 21 июля 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного района "г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47 от 21 июля 2020 года. Окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Чун-Чую И.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта в период времени с 00 часов 01 минуты 10 августа 2020 года до 10 часов 15 минут 04 января 2021 года на участке местности на расстоянии 50 метров в северном направлении от грунтовой дороги, находящейся на расстоянии 800 метров в восточном направлении от 187 км+500 м федеральной автодороги А-370 "Хабаровск-Владивосток" на территории Бикинского района Хабаровского края, наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуана) в количестве 1421,5 граммов, его незаконном хранении без цели сбыта в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", 04 января 2021 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Чун-Чую И.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лабцов Т.С. не оспаривая виновность Чун - Чую И.А., считает приговор незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровостью назначенного наказания, указав, что Чун - Чую И.А. в момент совершения инкриминируемого деяния имел непогашенные судимости по приговорам от 03 февраля 2020 года и 21 июля 2020 года, которые в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и не учитываются при определении рецидива в действиях виновного. Просит приговор в отношении Чун - Чую И.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, смягчить наказание, назначенное по ст.228 ч.2 УК РФ до 03 лет 03 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ, до 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Чун-Чую И.А. полагает назначенное наказание излишне суровым, просит заменить на наказание, не связанное с лишением свободы, указав, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, где находится на хорошем счету, ранее не привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 2 УК РФ, является единственным кормильцем в семье, содержит на иждивении недееспособную мать, имеет хронические заболевания, ему требуется медицинская помощь и ряд операций.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., осужденного Чун-Чую И.А. и адвоката Титенок М.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Чун-Чую И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), основанным на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 ч.1 УПК РФ.

В подтверждении выводов о виновности Чун-Чую И.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд правильно сослался на:

- его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он пояснил, что является потребителем наркотического средства конопли, употребляет путем курения с 2013 года. С 10 августа 2020 года по 15 августа 2020 года в период с 13 часов до 14 часов, находясь недалеко от с. Лермонтовка на расстоянии примерно 500 метров от трассы "Хабаровск-Владивосток", где находился полевой стан, сорвал со стеблями растения дикорастущей конопли, сложил в рюкзак и отнес в нежилую квартиру по адресу: <адрес>, там же высушил данные дикорастущие растения конопли, затем распределил по прозрачным пакетикам, потом сложил в один пакет для дальнейшего потребления путем курения, без цели сбыта и отнес домой по адресу: <адрес>, где положил в шкаф. Около 10 часов 04 января 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" и спросили, имеется ли у него, что либо запрещенное, на что он сказал, что имеются наркотические средства и показал, где он их хранит, выдал их сотрудникам полиции, затем прибыла следственно-оперативная группа(л.д. 80-83, 142-144, 153-155 том 1);

- показания свидетеля ФИО1 в судебном заседание о том, что она проживает с супругом Чун-Чую И.А. и тремя детьми по адресу: <адрес>. 03 января или 04 января 2021 года она с супругом и детьми находились дома, в квартиру пришли сотрудники полиции, предложили супругу выдать наркотические и другие запрещенные предметы. Чун-Чую И.А. все выдал, наркотические средства забрали из шкафа. О том, что в шкафу хранились наркотические средства, ей известно не было;

- показания свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласно которым он проводил ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: <адрес>. К ним вышел мужчина, представился Чун-Чую И.А., последнему представили постановление о поведении ОРМ и спросили, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что Чун-Чую ответил, что имеются и он готов выдать наркотические вещества, после чего провел их в комнату, где из шкафа достал пакет, в котором находился 41 пакетик с растительной массой с характерными признаками конопли. Чун-Чую пояснил, что собрал наркотическое средство в августе 2020 года для личного употребления. Далее он совместно с Чун-Чую, понятыми проехали на участок местности, Чун-Чую показал, где конкретно он собрал растительную массу дикорастущей конопли для личного потребления (л. д. 127-129 том 1);

- показания свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце декабря 2020 года поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> неустановленное лицо хранит наркотические вещества. 04 января 2021 года он совместно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> выехал по указанному адресу. Вышел мужчина и представился как Чун-Чую И.А., ему предоставили постановление о проведении ОРМ и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы. На что последний сказал, что у него в квартире находится марихуана, которую он употребляет путем курения и готов её выдать. После чего провел их в квартиру, где из шкафа достал пакет, в котором находился 41 пакетик с растительной массой с характерными признаками конопли. Чун-Чую пояснил, что данную массу он собрал в августе 2020 года для личного употребления. После чего проехали на участок местности, который указал Чун-Чую и пояснил, что в данном месте он сорвал растительную массу конопли для личного употребления (л. д. 130-132 том 1);

показания свидетелей ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах изъятия по адресу: <адрес> Чун-Чую И.А. наркотических средств, об обстоятельствах выезда на место, где Чун-Чую оборвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли (л. д. 117-119, л. д. 117-121 том 1);

- протокол осмотра места происшествия с участием Чун-Чую И.А., согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе которого в комнате у детской кровати изъят полимерный пакет черного цвета с 41 пакетиком растительной массы коричнево-зеленого цвета с характерными признаками конопли.Чун-Чую пояснил, что хранил коноплю в шкафу для личного потребления. Также осмотрен участок местности, где Чун-Чую И.А. собраны растения конопли, <адрес>, где Чун-Чую высушил наркотическое средство (л.д. 7-14, л. д. 15-19, л. д. 137-141 том 1);

- заключение судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств), из которого следует, что растительная масса в 41 прозрачном пакете, изъятая 04 января 2021 года по адресу: <адрес> Чун-Чую И.А., является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), общее количество которого в высушенном виде составляет 1421,5 грамма (л.д. 49-52 том 1);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен 41 пакет с наркотическим средством кустарного изготовления-каннабисом (марихуаной) (л. д. 94-107 том 1);другие материалы дела.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Чун-Чую И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент деяния, в котором он подозревается и не страдает таковыми в настоящее время (л.д. 61- 66 том 1).

При назначении Чун-Чую И.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал объяснение в качестве явки с повинной (л.д. 21-22 том 1), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья.

Вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений признан ошибочно, приговор в этой части подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона-нарушения требований общей части УК РФ, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Чун-Чую приговором от 03 февраля 2020г. судим по ст.115 ч.2 п.а УК РФ. Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести (правила ст.15 ч. 2 УК РФ), которые при признании рецидива преступлений не учитываются (правила ст.18 ч.4 п.а УК РФ).

Приговором от 21 июня 2020г. Чун-Чуя судим по ст. 119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ к условной мере наказания. Судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, не учитывается при признании рецидива преступлений (правила ст.18 ч.4 п.в УК РФ)

Таким образом, в действиях Чун-Чуя отсутствует рецидив преступлений, указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством подлежит исключению, назначенное по ст.228 ч.2 УК РФ, в порядке ст.70 УК РФ наказание смягчению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания, применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание совершение тяжкого преступления в период отбывания условного наказания по приговору от 21 июля 2020 года мирового судьи судебного района "г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание.

Доводы защиты об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение не основаны на законе. Согласно положениям ст.58 ч.1 п.а УК РФ колония -поселения не может быть назначена лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2021 года в отношении Чун-Чую И.А. от 29 апреля 2021г. изменить:

-исключить указания о наличии в действиях рецидива преступлений и признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством;

- смягчить наказание, назначенное по ст.228 ч.2 УК РФ до 03 лет 02 месяцев лишения свободы; в порядке ст.70 УК РФ до 03 лет 04 месяцев лишения свободы.

В остальной части это т же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Лабцова Т.С.,

апелляционные жалобы осужденного Чун-Чую И.А. считать удовлетворенными частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения через Бикинский городской суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка