Дата принятия: 13 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2389/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2021 года Дело N 22-2389/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иевлевой Е.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 октября 2021 года, которым в отношении осужденного
Соколова Ивана Витальевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление осужденного Соколова И.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Соколов И.В. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 апреля 2016 года по ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1, по 2-м эпизодам, п. "а, б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 11 апреля 2016 года.
В сентябре 2021 года адвокат Иевлева Е.В. в интересах осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК N 2 г. Рыбинска, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.
Постановлением суда от 2 декабря 2021 года Соколов условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 8 апреля 2016 года на 10 месяцев 8 дней, решение суда не вступило в законную силу.
В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить и заменить неотбытое наказание более мягким видом наказания. Указывает, что неправильное применение норм материального права повлияло на правильное разрешение дела, суд фактически не высказался относительно обстоятельств, предусмотренных ст.80 УК РФ. Не получение поощрений в начале срока отбывания наказания не может свидетельствовать о том, что осужденный не проявлял себя с положительной стороны, в этот период он принимал участие в работах без оплаты труда, проходил обучение в ПУ, получил 2 профессии, к учебе относился добросовестно, трудоустроиться смог в феврале 2020 года, работает по настоящее время. Взыскание, объявленное более 4 лет назад, снято, после получено 10 поощрений. Суд необоснованно принял во внимание задолженность по алиментам, причиненный преступлением вред отсутствует. По характеристике учреждения Соколов зарекомендовал себя с положительной стороны, досрочное освобождение поддерживает администрация, цели наказания могут быть достигнуты более мягким видом наказания.
Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием не имеется, для этого отсутствуют необходимые условия.
За все время нахождения в местах лишения свободы осужденный характеризуется администрацией колонии удовлетворительно, его поведение в лучшую сторону стало меняться, как правильно обратил внимание суд, только со средины 2019 года, трудоустроен с февраля 2020 года и наказание отбывает в обычных условиях.
Доводы жалобы защитника выводы суда не опровергают. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 октября 2021 года в отношении осужденного Соколова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
