Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2389/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 22-2389/2021
20 сентября 2021 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лапина В.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима осужденному
Лапину Валерию Викторовичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ССР.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бузулукского районного суда <адрес> от <дата> Лапин В.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
С Лапина В.В. взыскана в пользу потерпевшей ФИО5 денежная компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей.
Начальник ФКУ КП-11 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима в связи с тем, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Красноармейским городским судом <адрес> вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Лапин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит постановление отменить.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Красноармейский межрайонный прокурор ФИО6 указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданное возражение, выслушав прокурора, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Представление администрации исправительного учреждения о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима рассмотрено в соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ с соблюдением требований ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановление суда является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Доводы жалобы о незаконности, необоснованности и несправедливости решения суда, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, кроме того, они опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных судом в постановлении не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 115, 116, 117 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от <дата> N 295 (действовавших на день принятия постановлений исправительного учреждения о водворении в ШИЗО), следует, что меры взыскания в виде водворения осужденного в штрафной изолятор и постановление о признании осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания были приняты в пределах компетенции органов исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, его предыдущего поведения и соответствовали тяжести и характеру нарушений.
Постановление суда является законным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 июля 2021 года в отношении осужденного Лапина Валерия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления через районный суд. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Рой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
