Постановление Оренбургского областного суда от 03 июня 2014 года №22-2388/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-2388/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 3 июня 2014 года
Апелляционный суд по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Скребковой Т.П.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела областной прокуратуры Ларионовой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного
Носенко А.В., родившегося * в **, ***, ***, отбывающего наказание по приговору ** от *, в ФКУ ИК* УФСИН России по **,
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Носенко А.В. о приведении приговора ** от * в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав судью Скребкову Т.П., изложившую материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Носенко А.В., мнение прокурора Ларионовой Н.М. о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Носенко А.В., отбывающий наказание по приговору ** от *, которым он осужден по ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года ходатайство осужденного Носенко А.В. удовлетворено.
Действия осужденного Носенко А.В. по приговору от * переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 112 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Носенко А.В. считает судебное решение несправедливым, незаконным и необоснованным, поскольку судом допущена техническая ошибка в части указания на срок его осуждения по приговору от * - 9 лет 4 месяца лишения свободы; не учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст. 112 УК РФ, согласно которым убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ. Просит отменить постановление суда, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.
Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
Как следует из представленных материалов, Носенко А.В. осужден приговором ** от * по ч.4 ст. 111 УК к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же судим * ** судом ** по *** к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении. * освобожден по отбытии срока наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра постановленного в отношении Носенко А.В. приговора от * в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с которыми, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Поэтому суд, исходя из требований ст. 10 УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия Носенко А.В. по данному приговору на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года№ 26-ФЗ) и одновременно с переквалификацией содеянного правильно пришел к выводу о смягчении назначенного ему наказания, как по данной статье, так и по совокупности преступлений.
Проанализировав изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 в ст. 15 УК РФ, дополненной частью 6, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по указанному выше приговору ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.
Довод автора жалобы о том, что суд не учел изменения, внесенные в ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, улучшающие его положение по приговору от *, безоснователен, поскольку по данному приговору одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением особо тяжким, окончательное наказание Носенко А.В. определено по принципу частичного сложения наказаний, что предусмотрено положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Поскольку в силу ст. 86 УК РФ судимость по приговору ** от * погашена и правового значения не имеет, оснований для пересмотра данного приговора нет.
Вместе с тем, суд не учел, изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми, совершенное Носенко А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности и улучшает положение осужденного.
В данном случае суд апелляционной инстанции с учетом смягчения уголовного закона считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Носенко А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии с вышеуказанным изменением, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также смягчить наказание по данной статье, в связи с чем, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, также подлежит смягчению.
Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Помимо этого, апелляционный суд усматривает допущенные судом технические ошибки в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления в части наименования суда, постановившего приговор от *, - ** суд **, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления в части указания на срок назначенного Носенко А.В. наказания по приговору ** суда ** края от * - 9 лет 4 месяца лишения свободы, что не соответствует фактическим обстоятельством его осуждения; однако данное обстоятельство не влияет на существо вынесенного постановления и не влечет его безусловную отмену.
Каких-либо других изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Носенко А.В. Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции статей, по которым он осужден, не внесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года в отношении Носенко А.В. изменить:
по приговору ** суда ** от * указать на совершение Носенко А.В. преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 112 УК РФ окончательно назначить Носенко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года указание на приговор ** суда ** от *,
из описательно-мотивировочной части постановления указание на срок назначенного Носенко А.В. наказания по данному приговору-9 лет 4 месяца лишения свободы.
Указать: в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года на приговор ** суда ** от *; в описательно-мотивировочной части постановления на срок наказания по данному приговору-9 лет лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Носенко А.В. удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда в течение года со дня вступления его в законную силу по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка