Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2386/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

осужденного Кашина С.М.,

адвоката Дедовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кашина С.М. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г. о взыскании процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Адвокатской конторы Ленинского района г.Астрахани" Астраханской областной коллегии адвокатов Абакумовой О.Н. за осуществление защиты осужденного Кашина С.М. при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Кашина С.М. и его защитника - адвоката Дедову Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Фокину А.Д., полагавшую, что постановление подлежит отмене в части взыскания с Кашина С.М. процессуальных издержек с направлением материала в этой части на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г. с осужденного Кашина С.М. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Абакумовой О.Н. за осуществление защиты осужденного Кашина С.М. при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный Кашин С.М. ставит вопрос об отмене постановления суда вследствие его незаконности и необоснованности.

В обоснование своих доводов указывает, что в ходе ознакомления с постановлением о назначении судебного заседания ему стало известно о назначении ему адвоката, а после с него была взята расписка, в которой он указал, что в услугах защитника не нуждается. Однако, ни перед началом судебного заседания ни после его окончания, суд не выяснил у него, нуждается ли он в услугах защитника, также как и не разъяснил ему право написать еще одно письменное заявление об отказе от защитника, в услугах которого он не нуждался.

По приведенным в жалобе доводам просит суд апелляционной инстанции процессуальные издержки, взысканные с него за выплату вознаграждения адвокату Абакумовой О.Н. отменить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом первой инстанции выполнено не в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного судам необходимо учитывать, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.


Как следует из материалов дела, суд при вынесении 21 мая 2021г. постановления о назначении судебного заседания, обеспечив участие осужденного Кашина С.М. в судебном заседании посредством видеоконфернц - связи, назначил осужденному защитника в порядке ст.51 УПК РФ, однако до рассмотрения материала по существу, 28 мая 2021г. Кашиным С.М. был заявлен письменный отказ от защитника, с указанием, что данное обстоятельство не связано с его материальным положением.

В суде первой инстанции защиту осужденного Кашина С.М. осуществлял адвокат Адвокатской конторы Ленинского района г.Астрахани" Астраханской областной коллегии адвокатов Абакумова О.Н., которой было подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного в течение двух дней - 24 июня 2021г. - ознакомление с материалом; 28 июня 2021г. - участие в судебном заседании.

Суд в соответствии в соответствии с п. 22 (1) Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012г. N 1240 (в редакции от 21 мая 2019г.) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации", правильно определилразмер вознаграждения адвокату за два дня занятости в сумме 3000 рублей, из расчета 1 500 рублей за один день участия за счет средств федерального бюджета, что не оспаривается и осужденным Кашиным С.М.


Выплату вознаграждения адвокату Абакумовой О.Н. в размере 3000 рублей суд отнес к процессуальным издержкам и постановилвзыскать их с осужденного Кашина С.М.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел, несмотря на то, что в материале имеется письменный отказ осужденного Кашина С.М. от помощи защитника с указанием, что данное обстоятельство не связано с его материальным положением.

Кроме того, в судебном заседании судом Кашину С.М. не были разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, его мнение о возможном взыскании с него процессуальных издержек, в связи с участием адвоката по назначению, не выяснялось.

Таким образом, суд нарушил права осужденного Кашина С.М., необоснованно приняв решение о взыскании с него процессуальных издержек, в связи, с чем судебное решение подлежит изменению с исключением указания суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного Кашина С.М.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г. в части взыскания с осужденного Кашина С.М. процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Адвокатской конторы Ленинского района г.Астрахани Абакумовой О.Н. за осуществление защиты при рассмотрении материала в отношении Кашина С.М. изменить:

- исключить из постановления указание о взыскании с Кашина С.М. в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) руб. отнести на счет федерального бюджета.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка