Постановление Вологодского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-2386/2020

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2386/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-2386/2020







г. Вологда


24 декабря2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Люсковой И.А.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
защитника осужденного Бекаева Х.М. - адвоката Хомутова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сенченко В.В. в защиту осужденного Бекаева Х.М. на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 5 ноября 2020 года, которым
БЕКАЕВУ Х. М., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому:
24 декабря 2010 года Белозерским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 13 декабря 2012 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию на срок 5 лет; освобожден 26 января 2016 года постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 15 января 2016 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней;
отбывающему наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 20 марта 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
продлен испытательный срок по приговору от 20 марта 2020 года на один месяц.
Заслушав выступления адвоката Хомутова С.В. в защиту осужденного Бекаева Х.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Сироткиной С.В., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 20 марта 2020 года Бекаев Х.М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При этом на Бекаева Х.М. на период испытательного срока были возложены обязанности: не менее двух раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, не менять без уведомления данного органа место жительства; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; принять меры к трудоустройству.
Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Бекаеву Х.М. продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 20 апреля 2021 года.
14 сентября 2020 года врио начальника Кирилловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Бекаеву Х.М. испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 20 марта 2020 года на 1 месяц.
Постановлением от 5 ноября 2020 года суд представление удовлетворил.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Бекаева Х.М. - адвокат Сенченко В.В. считает постановление суда незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. Указывает, что Бекаев Х.М. проживает в <адрес>, которая расположена в ... км от <адрес>, где отсутствует возможность трудоустройства. В июле 2020 года Бекаеву Х.М. был продлен испытательный срок на один месяц в связи с непринятием мер к трудоустройству. После этого Бекаев Х.М. встал на учет в Центр занятости населения ... и на момент рассмотрения судом ходатайства фактически имел статус безработного, то есть выполнил возложенную на него обязанность о трудоустройстве. 7 сентября 2020 года Бекаев Х.М. не смог прибыть на регистрацию по состоянию здоровья, о чем сообщил по телефону сотруднику УИИ К., и согласовал с ним перенос даты регистрации на 14 сентября 2020 года. 14 сентября 2020 года Бекаев Х.М. явился на регистрацию, что подтверждается листом регистрации. Обращает внимание, что в листе регистрации, представленном в судебное заседание инспектором УИИ, имеется отметка о том, что Бекаев Х.М. был на регистрации 7 сентября 2020 года. По мнению защитника, Бекаев Х.М. надлежащим образом соблюдает и исполняет все возложенные судом обязанности.На апелляционную жалобу адвоката Сенченко В.В. помощником прокурора Белозерского района Капитоновой А.Г. принесены возражения, в которых она, приводя свои доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу отклонить как несостоятельную.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд указал, что осужденный Бекаев Х.М. в период с 24 июля 2020 года по 27 октября 2020 года не принимал мер к трудоустройству, 7 сентября 2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не подтверждаются представленными материалами, а потому обжалуемое судебное постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как следует из представления уголовно-исполнительной инспекции, Бекаев Х.М. не принял мер к трудоустройству и не явился для регистрации 7 сентября 2020 года без уважительных причин.
В судебном заседании осужденный Бекаев Х.М. с представлением инспекции не согласился, пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 7 сентября 2020 года, так как болел, о чем сообщил по телефону инспектору К., по согласованию с которым дата регистрации была перенесена. 14 сентября 2020 года он явился в уголовно-исполнительную инспекцию. С 27 октября 2020 года он поставлен на учет как безработный в Центре занятости населения ....
В регистрационном листе на условно осужденного Бекаева Х.М. за 7 сентября 2020 года имеется его подпись, а также в материалах дела имеется его объяснение от 14 сентября 2020 года, что подтверждает его доводы, приведенные в судебном заседании о том, что регистрация была перенесена сотрудником уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, утверждения Бекаева Х.М. о том, что 7 сентября 2020 года он не явился на регистрацию по болезни, то есть по уважительной причине, не опровергнуты.
Таким образом, неявка осужденного на регистрацию 7 сентября 2020 года не может являться основанием для продления ему испытательного срока.
Доводы уголовно-исполнительной инспекции о том, что Бекаев Х.М. два месяца подряд не принимал мер к трудоустройству, также не являются достаточным основанием для продления осужденному испытательного срока, поскольку с 27 октября 2020 года он имеет статус безработного, кроме того, иные возложенные на него приговором обязанности соблюдает.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имелось, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а в удовлетворении представления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 5 ноября 2020 года о продлении осужденному Бекаеву Х. М. испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 20 марта 2020 года отменить.
В удовлетворении представления врио начальника Кирилловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области отказать.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать