Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2385/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при секретаре Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

осуждённого Стульнова А.И. и защитника - адвоката Кращенко И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Стульнова А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2021 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области и ходатайства осужденного Стульнова А.И. об изменении ему вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Стульнова А.И. (в режиме видеоконференц-связи) и выступление адвоката Кращенко И.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2020 г.

Стульнов Андрей Игоревич, родившийся 6 октября 1992 г. в г. Нариманов, Астраханской области, судимый:

- 01.10.2015 Наримановским районным Астраханской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 05.08.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней;

- 18.04.2018 Наримановским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён 17.04.2019 по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Стульнов А.И. и начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратились в Ленинский районный суд г. Астрахани, соответственно, с ходатайством и представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2021 г. в удовлетворении ходатайства осуждённого и представления руководителя исправительного учреждения отказано.

Считая постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение необоснованным и незаконным, осужденный Стульнов А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и об удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение, полагая, что, несмотря на его положительное стабильное поведение, признание им вины в содеянном, отсутствие у него взысканий, наличие поощрения, его стремление к исправлению, суд счёл его поведение нестабильным, не приведя мотивов такого решения.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения и изменения осужденному Стульнову А.И. вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

По смыслу ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ, рассматривая ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, суд должен учитывать данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания им наказания, о его отношении к совершенному деянию, а также о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Поскольку осужденный Стульнов А.И. отбыл срок, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение, его ходатайство обоснованно принято к производству суда.

Из обжалуемого постановления следует, что суд первой инстанции, с учетом сведений о поведении Стульнова А.И. в период отбывания наказания, мнения прокурора и руководства исправительной колонии сделал вывод, что данный осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, такой вывод суд апелляционной инстанции находит правильным, мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям закона.

Из представленных материалов следует, что Стульнов А.И. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области 13.07.2020 из ФКУ СИЗО-2 г. Нариманов УФСИН России по Астраханской области, с 12 августа 2020 года трудоустроен в исправительном учреждении, к работе и разовым поручениям относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-2 Стульнов А.И. взысканий не имеет, соблюдает распорядок дня и режима в ИУ.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Стульнов А.И. получил лишь 1 поощрение 08.04.2021, при этом в первый год с положительной стороны себя не проявлял, заявление о признании вины по приговору суда написал 20.05.2021, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему по приговору от 21.02.2020, не принимал.

С учетом изложенного, несмотря на то, что администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области поддержала ходатайство Стульнова А.И., принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недостаточном исправлении осужденного в условиях исправительного учреждения строгого режима, и что в настоящее время его перевод в колонию-поселение является преждевременным.

Обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2021 г. в отношении Стульнова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный Стульнов А.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка