Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2385/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 22-2385/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Сафоновой К.Г. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года, которым осужденной
Сафоновой К.Г., <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке <данные изъяты>,
отказано в принятии к производству ходатайства о разрешении судьбы вещественных доказательств по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Сафонова К.Г. обратилась в суд с ходатайством о разрешении судьбы вещественных доказательств по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года в принятии к производству ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Сафонова К.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его изменить либо материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора разрешается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а имущество, деньги или ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отказывая осуждённой Сафоновой К.Г. в принятии к рассмотрению ее ходатайства об определении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу - сотового телефона, суд первой инстанции обоснованно указал, что вопросо судьбе указанного вещественного доказательства был фактически разрешён приговором от 21 марта 2019 года.
Указанный приговор вступил в законную силу, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ является обязательным для всех, в том числе и судебных инстанций.
Повторное разрешение данного вопроса не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.
При таких данных суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденной и обоснованно отказал в его принятии.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года в отношении Сафоновой К.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
