Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-2385/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г., судей Халитова Н.Х., Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,

с участием:

прокурора Акмаловой А.Р.,

осуждённой Шакуровой ... в режиме видеоконференц-связи,

её защитника - адвоката Тюриной В.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе с дополнением адвоката Тюриной В.В. в интересах осужденной Шакуровой ... апелляционной жалобе осужденной Шакуровой ... на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 года которым

Шакурова ..., дата года рождения, уроженка и жительница адрес адрес, ранее судимая:

- 07 октября 2020 года Нефтекамским городским судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 07 октября 2020 года, назначено Шакуровой ... окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная Шакуровой ... по данному уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Шакурова .... взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Шакуровой .... исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу и с 27 октября 2020 года по 22 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, зачтено Шакуровой ... в срок наказания срок домашнего ареста с 23 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года из расчета согласно п. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший N 1 удовлетворен частично. Взыскано с Шакуровой ... в пользу Потерпевший N 1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере ....

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционных жалоб, представления, выступления осуждённой Шакуровой ... и адвоката Тюриной В.В. в поддержку доводов жалоб, выслушав мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакурова .... признана виновной в совершении кражи имущества с банковского счета с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено дата в адрес адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Шакурова ... свою вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора при определении размера наказания отсутствует указание на применение ч. 1 ст.62 УК РФ, чем ухудшено положение осуждённой Шакуровой ... Предлагает приговор Нефтекамского городского суда от 29 декабря 2020 года в отношении Шакуровой ... изменить, учесть при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, соразмерно снизив наказание.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Тюрина В.В. в интересах осужденной Шакуровой ... выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ), данные о личности Шакуровой ... на учётах ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ГБ адрес она не состоит, социально обустроена, замужем, имеет на иждивении малолетнего пятилетнего ребенка, родительских прав не лишена, сразу после совершения преступления обратилась в полицию с явкой повинной, оказывала содействие органам предварительного следствия в установлении места нахождения похищенного имущества, возместила потерпевшему частично ущерб и готова была в последующем возместить ущерб в оставшейся сумме. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности Шакуровой ... исправления без изоляции от общества. Осужденная не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, она искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденной Шакуровой ... наказание, применив к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Шакурова .... выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом необоснованно учтена позиция потерпевшего относительно назначения наказания. Просит приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 года изменить, смягчить назначенное наказание на обязательные работы или применить условное осуждение, исключить позицию потерпевшего из описательно-мотивировочной части приговора, исключить ч.5 ст. 69 УК РФ.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления прокурора, доводы, изложенные в апелляционных жалобах являются несостоятельными.Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.Выводы суда о виновности Шакуровой .... в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показаниями самой Шакуровой ..., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО7, ФИО8, данными протокола осмотра места происшествия от ... протокола явки с повинной Шакуровой ... от ... протокола выемки от ... протокола осмотра предметов от ...., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.Виновность Шакуровой ... в совершении преступления, установленного судом в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенными в судебном заседании и оцененными судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, сторонами не оспаривается.Действиям осуждённой Шакуровой .... судом дана правильная юридическая оценка. При назначении Шакуровой .... наказания соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование возврату похищенного сотового телефона, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также состояние её здоровья - наличие тяжелых инфекционных заболеваний. Кроме того, при назначении наказания суд принял во внимание его влияние на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, данные о личности: Шакурова ... на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ГБ адрес не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.Исходя из данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления Шакуровой ... без изоляции ее от общества.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, также не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Обоснованно применена ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд первой инстанции при наличии смягчающих наказание Шакуровой .... обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не указав в приговоре о применении правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, назначил наказание без учета требований названой нормы закона, о чем обоснованно указано в апелляционном представлению государственного обвинителя.

В силу вышеизложенного, руководствуясь требованиями ч.3 ст.389.15 УК РФ, приговор подлежит изменению, назначенное Шакуровой ... приговором суда наказание подлежит смягчению.

Гражданский иск рассмотрен на основании правильного применения норм материального права и в соответствии с действующими процессуальными нормами.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 года в отношении Шакуровой ... изменить:

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное Шакуровой .... наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 07 октября 2020 года, назначить Шакуровой ... окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить, апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка