Постановление Московского областного суда от 18 мая 2021 года №22-2385/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-2385/2021
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
осужденного Кольцова С.А. и адвоката Саловой Т.Б.,
при помощнике судьи Гуськове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Кольцова С.А. на приговор Талдомского районного суда Московской области от 17 февраля 2021 года, которым
Кольцов Сергей Алексеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый: 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 330 Талдомского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы; 19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 02 годам лишения свободы; 28 июля 2020 года Талдомским районным судом Московской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы; 11 августа 2020 года Талдомским районным судом Московской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,
осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговорам Талдомского районного суда Московской области от 28 июля 2020 года и 11 августа 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осуждены Вайник Денис Сергеевич и Рындин Николай Владимирович, приговор в отношении которых не обжалован.
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Кольцов С.А. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.
Кольцов С.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кольцов С.А. считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, не представляет опасности для общества. Просит приговор суда изменить и назначит наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приговор находит подлежащим изменению.
В судебном заседании Кольцов С.А. виновным себя признал полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. Кольцов С.А. обоснованно осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.
В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному Кольцову С.А. наказание, суд признал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Кольцову С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, апелляционная инстанция не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, исключить из его вводной части указание на судимость Кольцова С.А. по приговорам мирового судьи судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области от 03 декабря 2015 года, 04 февраля 2016 года и 09 сентября 2016 года, так как в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимости по этим приговорам на момент совершения преступления погашены. Оснований для снижения назначенного Кольцову С.А. наказания в связи с исключением данных судимостей суд апелляционной инстанции не находит.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17 и 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Талдомского районного суда Московской области от 17 февраля 2021 года в отношении Кольцова Сергея Алексеевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Кольцова С.А. по приговорам мирового судьи судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области от 03 декабря 2015 года, 04 февраля 2016 года и 09 сентября 2016 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка