Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2010 года №22-2385

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2010 года Дело N 22-2385
 
10 августа 2010 года город Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Щипцова Ю.Н.,
судей Яковлева В.Н., Ермолаева Л.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Парфеновой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Носкова А.Б., на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 июня 2010 года, которым
Носков А.Б., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый 25 сентября 2000 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; 03 марта 2004 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по ст. 186 ч.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 февраля 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Екатеринина А.Ю., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Носков А.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено им 19 апреля 2010 года возле ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Носков А.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и по заявленному ходатайству в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Носков А.Б. просит отменить приговор суда и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считает, что назначенное ему наказание является несправедливым, судом в полной мере не учтены обстоятельства, которые существенно могли бы повлиять на назначение наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей его части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приговор в отношении Носкова А.Б. по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
С доводами жалобы о суровости назначенного наказания, и о наличии возможности назначения более мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела видно, что суд назначил осужденному Носкову А.Б. наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также и иных обстоятельств, перечисленных в приговоре суда с учетом требований положений ст. 66 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ - в виде 4 лет лишения свободы.
При этом в качестве смягчающих обстоятельств были учтены: раскаяние Носкова А.Б. в совершении преступления и признание вины и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было учтено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Наказание, назначенное судом, является справедливым, соответствующим характеру, тяжести совершенных преступлений и личности виновного.
Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и в виде условного осуждения, не имеется.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.
Приговор, постановленный в особом порядке, без судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора органами предварительного расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 июня 2010 года в отношении Носкова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка