Постановление Московского областного суда от 20 апреля 2021 года №22-2384/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2384/2021
50RS0<данные изъяты>-22
Судья Солохина О.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 20 апреля 2021 года
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Бычковой А. Л.,
при секретаре-помощнике Гаджиеве Р.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В., осуждённого Менькова А.С., предоставившего паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> Химкинским УВД <данные изъяты>, адвоката Дашкевич Е.Ю., предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> Солнечногорским филиалом МОКА, потерпевшего Потерпевший N 1, предоставившего паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ГУМВД России по <данные изъяты>,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дашкевич Е.Ю. на приговор Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому
Меньков А. С., <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> г.о. Химки, <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, д. Лугинино, <данные изъяты>, со средним образованием, женатый, иждивенцев не имеющий, пенсионер, ранее не судимый, -
осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы городских округов Солнечногорск и <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного госоргана.
Постановлено взыскать с Менькова А.С. в пользу Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав выступление осуждённого Менькова А.С. и адвоката Дашкевич Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего Потерпевший N 1, возражавшего против их удовлетворения, прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Меньков А.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено <данные изъяты> около <данные изъяты> в районе <данные изъяты> в д. Подолино г.о. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Дашкевич Е.Ю. утверждает, что судом не установлено места наезда на потерпевшего Потерпевший N 1, не опровергнута версия о том, что потерпевший неожиданно появился на дороге вне зоны пешеходного перехода, в связи с чем осужденный не имел возможности избежать ДТП, по делу не была проведена автотехническая экспертиза. Ставит вопрос об отмене приговора и оправдании Менькова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Вина Менькова в совершении указанного преступления установлена и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в том числе показаниями свидетеля-очевидца Запасника Л.Л. Запасник в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснил, что переходил улицу по нерегулируемому пешеходному переходу позади потерпевшего Потерпевший N 1, он шел метров на 5 впереди, когда его (Потерпевший N 1) сбил автомобиль под управлением Менькова. Свидетель утверждал, что ДТП произошло именно на пешеходном переходе, а не в стороне, в непосредственной близости от него - Запасника, показал, что если бы он шел рядом с Потерпевший N 1, машина бы сбила и его. При этом свидетель показал, что после столкновения с пешеходом автомашина остановилась рядом с переходом, через непродолжительное время водитель отъехал на ней к обочине дороги.
Не доверять показаниям свидетеля у суда не было оснований, он является незаинтересованным лицом, ранее не знал ни потерпевшего, ни осужденного, его показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, не противоречат письменным доказательствам, в том числе протоколу осмотра места ДТП и схеме к нему.
Вопреки доводам жалобы, суд дал оценку показаниям свидетеля Ризаевой А.Н., указав в приговоре, по каким основаниям он не принимает их за свидетельство невиновности Менькова. Суд обоснованно указал, что Ризаева не наблюдала внимательно за дорожным движением. Сама свидетель Ризаева показала в суде, что она вышла покурить, при этом смотрела в мобильный телефон, по ее же словам писала СМС-сообщения, показала, что не видела, откуда взялся пешеход, которого сбила автомашина. Ризаева также показала, что после столкновения автомашина проехала несколько метров.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что показания свидетеля Ризаевой не подтверждают факта наезда на потерпевшего Потерпевший N 1 за пешеходным переходом.
Оснований для назначения автотехнической экспертизы суд не усмотрел, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, место наезда на пешехода было установлено показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 и свидетеля Запасника. Тот факт, что боковое зеркало заднего вида, отлетевшее от автомашины Менькова в момент столкновения с пешеходом, находилось за пределами пешеходного перехода, также не свидетельствует о том, что данное столкновение произошло не на переходе, поскольку само столкновение придает предмету инерцию, кроме того, как установлено, автомашина под управлением Менькова не остановилась в ту же секунду, а проехала несколько метров.
Также вина Менькова подтверждается протоколами осмотра места ДТП, проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Потерпевший N 1 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, подкожные гематомы правого плеча, в области правого коленного сустава. Комплекс повреждений расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Действия Менькова А.С. квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Менькова А.С., который на учёте в ПНД и НД не состоит, ранее не судим. Также судом учтены смягчающие обстоятельства - состояние здоровья осужденного, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание находится в пределах санкции ч.1 ст. 264 УК РФ, назначено с учётом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости, оснований для его пересмотра суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Менькова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дашкевич Е.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А. Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка