Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-2384/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-2384/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Найда В.А.,
судей: Закутнего Р.И., Бутко А.А.,
при секретаре судебного заседания Попове Р.Д.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
осужденных Алпатовой Н.М., Сущенко Г.Д. посредствам видеоконференц-связи,
адвокатов Клеминой Е.А., Гулбандяна А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д., поступившее с апелляционными жалобами осужденных Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года, которым
Алпатова Н.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка Российской Федерации, не судимая,
осуждена по:
- ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, назначено Алпатовой Н.М. наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть Алпатовой Н.М. в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с 12 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Алпатовой Н.М. оставлена прежней - заключение под стражу.
Сущенко Г.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по:
- ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, назначено Сущенко Г.Д. наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть Сущенко Г.Д. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 12 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Сущенко Г.Д. оставлена прежней - заключение под стражу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Найда В.А., выслушав выступления осужденных Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д., а также защитников - адвокатов Клеминой Е.А., Гулбандяна А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сказкина А.А. полагавшего необходим приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года Алпатова Н.М. и Сущенко Г.Д. признаны виновными и осуждены за хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ; кроме этого Алпатова Н.М. осуждена за пять эпизодов сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и за два эпизода покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ; Сущенко Г.Д. осужден за три эпизода сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и за два эпизода покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.
Преступления совершены во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Алпатова Н.М. и Сущенко Г.Д. вину в предъявленном обвинении признали полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Алпатова Н.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного вида исправительного учреждения. Осужденная Алпатова Н.М. указывает на то, что она признала свою вину в инкриминируемых преступлениях и активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, в связи с чем, просит изменить ей вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселения.
В апелляционной жалобе осужденный Сущенко Г.Д. также выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и просит смягчить ему назначенное наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Оленев В.С. считает доводы апелляционных жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению.Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражения на них, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились подсудимые и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденных Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденными, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Обстоятельства заявления Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Осужденные обеспечены защитниками на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. были разъяснены и им понятны.
Проверив обоснованность предъявленного Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия: Алпатовой Н.М. по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод хранения поддельных банковских билетов); ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод сбыта неустановленному лицу поддельного банковского билета от 22.12.2019); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод покушения на сбыт поддельного банковского билета в магазине "Элит" от 29.12.2019); ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод сбыта поддельного банковского билета в магазине "Заря" от 29.12.2019); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод покушения на сбыт поддельного банковского билета в магазине "Пятерочка" от 31.12.2019); ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод сбыта поддельного банковского билета ФИО2 от 06.01.2020); ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод сбыта поддельного банковского билета в магазине ИП ФИО1); Сущенко Г.Д. по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод хранения поддельных банковских билетов); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод покушения на сбыт поддельного банковского билета в магазине "Элит" от 29.12.2019); ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод сбыта поддельного банковского билета в магазине "Заря" от 29.12.2019); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод покушения на сбыт поддельного банковского билета в магазине "Пятерочка" от 31.12.2019); ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод сбыта поддельного банковского билета в магазине ИП ФИО1). Оснований для изменения юридической оценки содеянного Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д., а также иной квалификации их действий судебная коллегия не усматривает.
При назначении Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности осужденных, а также влияние наказаний на исправление виновных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алпатовой Н.М. судом обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сущенко Г.Д. также обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Данных, указывающих на наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.
В то же время, суд правильно учел при назначении наказания Алпатовой Н.М. (по эпизодам совершенным совместно с Сущенко Г.Д.) и Сущенко Г.Д. (по всем эпизодам) обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.
Помимо этого судом учтены посредственные характеристики на Алпатову Н.М. и Сущенко Г.Д. по месту их жительства, отсутствие судимостей, а также то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, назначенное осужденным Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей закона, по которым они осуждены, соответствует тяжести содеянного и данным о их личности, в связи с чем, считать его чрезмерно суровым оснований не имеется, как не имеется и оснований к его смягчению.
Режим отбывания наказания Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. судом первой инстанции определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказания либо изменению вида исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д., в том числе, и по доводам, указанным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года в отношении Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Алпатовой Н.М. и Сущенко Г.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
