Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-2384/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-2384/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Королевой И.Б.
судей Матулиной О.К., Лунгу И.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Доброскока Д.А. и его адвоката Слабко Н.Г., представившей удостоверение N и ордер N 138 от 24 июля 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Доброскока Д.А. и его адвоката Дроздовой О.А. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 июня 2020 года, которым
Доброскок Д.А., <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Доброскок Д.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2020 года.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Доброскока Д.А. под стражей с 22 по 24 февраля 2020 года и с 15 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката Дроздовой О.А., пояснения осужденного Доброскока Д.А. и выступление адвоката Слабко Н.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Доброскок Д.А. осужден за незаконный сбыт 8.02.2020 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 0,35 г и за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта в период с сентября 2019 до 21.02.2020 наркотического средства в значительном размере - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 0,88 г.
Преступления совершены в п.Березовый Солнечного района Хабаровского края при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Доброскок Д.А., не оспаривая выводы суда о виновности, указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, поскольку он признал вину, раскаялся. Просит с учетом инвалидности и наличия онкологического заболевания смягчить наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Дроздова О.А., указывает на незаконность и несправедливость приговора в отношении Доброскока Д.А. Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно, применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Доброскока рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Согласно протоколу судебного заседания свою вину Доброскок Д.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Доброскока Д.А. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Действия Доброскока правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и осужденным не оспариваются.
При назначении Доброскоку наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства - признания вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья виновного в связи с наличием инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетний детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Необходимость назначения Доброскоку наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом в приговоре достаточно полно и убедительно мотивированы.
Наказание Доброскок Д.А. соответствует требованиям ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных преступлений, суд счел возможным применить в отношении Доброскока по ч.1 ст.228.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ.
Суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены верно.
Вопреки доводам жалоб осужденного и адвоката оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым.
Местом отбывания наказания Доброскок судом правильно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, суд первой инстанции, указывая об исчислении осужденному срока наказания со дня провозглашения приговора, не учел требования уголовного закона - ч.3 ст.72 УК РФ о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу.
С учетом изложенного срок наказания Доброскоку следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в связи чем приговор суда в этой части подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденного и его адвоката удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 июня 2020 года в отношении Доброскок Д.А. изменить.
Срок наказания Доброскок Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор.
Председательствующий И.Б. Королева
Судьи И.В. Лунгу
О.К. Матулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
