Постановление Московского областного суда от 19 мая 2020 года №22-2383/2020

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-2383/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда Сергеева Н.В.,
с участием прокурора Настас Д.В.
защитника Иусеф М.Ю.,
при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Шатуры Пантюхиной А.С. на приговор Шатурского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым
МАЛЫШЕВ ОЛЕГ В.ИЧ, <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий среднее образование, разведенный, официально не работающий, не имеющий регистрации на территории РФ, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:
1) <данные изъяты> года Шатурским городским судом Московской области по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
2) <данные изъяты> года тем же судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от <данные изъяты> года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (освобожден <данные изъяты> по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <данные изъяты> <данные изъяты> года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней);
3) <данные изъяты> года тем же судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) <данные изъяты> года тем же судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от <данные изъяты> года; окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 19 дней заменена на тот же срок в виде ограничения свободы; освобожден <данные изъяты> года; состоявший на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 04 <данные изъяты>),
осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от <данные изъяты> года, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления,
заслушав позицию прокурора Настас Д.В., полагавшую необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления,
выступление адвоката Иусеф М.Ю., оставившей решение вопроса по апелляционному представлению прокурора на усмотрение суда,
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Шатурского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении МАЛЫШЕВА ОЛЕГА В.ЧА оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощник прокурора г.Шатуры Пантюхиной А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья:
Судья Терентьев И.Н. Дело N 22-<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красногорск, Московской области 19 мая 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда Сергеева Н.В.,
с участием прокурора Настас Д.В.
защитника Иусеф М.Ю.,
при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Шатуры Пантюхиной А.С. на приговор Шатурского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым
МАЛЫШЕВ ОЛЕГ В.ИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец п<данные изъяты>, имеющий среднее образование, разведенный, официально не работающий, не имеющий регистрации на территории РФ, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты> ранее судимый:
1) <данные изъяты> года Шатурским городским судом Московской области по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
2) <данные изъяты> года тем же судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от <данные изъяты> года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (освобожден <данные изъяты> по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <данные изъяты> года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней);
3) <данные изъяты> года тем же судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) <данные изъяты> тем же судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от <данные изъяты>; окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 19 дней заменена на тот же срок в виде ограничения свободы; освобожден <данные изъяты>; состоявший на учете в уголовно-исполнительной инспекции с <данные изъяты>),
осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от <данные изъяты>, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления,
заслушав позицию прокурора Настас Д.В., полагавшую необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления,
выступление адвоката Иусеф М.Ю., оставившей решение вопроса по апелляционному представлению прокурора на усмотрение суда,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Малышев О.В. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено <данные изъяты> года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Малышев О.В. вину свою признал полностью; по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Шатуры Пантюхина А.С. просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, внеся изменения в описательно-мотивировочную и. резолютивную часть приговора, указав на применение положений ст.71 УК РФ, поскольку правильно применив положения данной нормы, суд между тем не сослался на нее в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении осужденного Малышева О.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного последним после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Исмаилов Э.И. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Малышевым О.В. не оспаривалась.
Проверив обоснованность предъявленного Малышеву О.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд сделал правильный вывод об установлении его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ.
Наказание осужденному Малышеву О.В. назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Малышевым О.В. преступления, данные о его личности, а также иные значимые обстоятельства.
Так, смягчающим наказание Малышева О.В. обстоятельством суд признал раскаяние в содеянном.
Данные о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые суд не признал бы смягчающими, по делу отсутствуют.
Отягчающим наказание Малышева О.В. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории совершенного Малышевым О.В. преступления с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Поскольку настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, было совершено Малышевым О.В. в период отбывания наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от <данные изъяты>, замененного ему на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года на 1 год 19 дней ограничения свободы, суд правомерно назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое по вышеуказанному приговору, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, что соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ.
Отсутствие в приговоре ссылки на данную норму, не повлияло на законность принятого судом решения и не влечет обязательного изменения приговора.
Данные о том, что по состоянию здоровья Малышев О.В. не может содержаться под стражей, суду, равно как и суду апелляционной инстанции не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в т.ч. по доводам апелляционного представления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Шатурского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении МАЛЫШЕВА ОЛЕГА В.ЧА оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощник прокурора г.Шатуры Пантюхиной А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка