Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-2383/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-2383/2020
гор. Ростов-на-Дону 7 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Резановой Н.И.
судей Гаврицкого И.А., Шомысова В.В.
при секретаре Кужаровой А.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.
осужденного Бехового Р.В. посредством видеоконференц-связи
адвоката Радионовой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бехового Р.В.
на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 января 2020 года, которым
Беховой Р.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в р.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:
- 14 января 2011 года Тацинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 18 апреля 2011 года Тацинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 14.01.2011) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.01.2014 из МЛС по отбытию срока наказания;
- 26 июня 2015 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.11.2015 из МЛС по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также являться в специализированный указанный выше орган раз в месяц.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, срок отбытия наказания исчислен с 15 января 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В приговоре определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Бехового Р.В. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Радионовой К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного судом наказания и изменении вида исправительного учреждения; мнение прокурора Глюзицкого А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беховой Р.В. осужден за умышленное причинение смерти ФИО1, совершенное в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28 апреля 2019 года в ст. Тацинская Тацинского района Ростовской области, а также он осужден за умышленное причинение 28.04.2019 легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, совершенное в применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Беховой Р.В. свою вину полностью признал.
В апелляционной жалобе осужденного Бехового Р.В. не оспариваются доказанность его виновности в совершении инкриминируемых ему деяний и квалификация его (Бехового) действий, однако, выражается несогласие с назначенным ему наказанием, которое, по мнению осужденного, является чрезмерно суровым. Автор жалобы обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о своей личности, а именно, на то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, имеет заболевание, имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также осужденный указывает на противоправность поведения потерпевшего ФИО1, которое явилось поводом совершения преступления, что не в полной мере учтено судом при определении срока наказания. Осужденный в жалобе ставит вопрос о снижении назначенного ему размера наказания и изменении вида исправительного учреждения на строгий режим.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Панариным Р.А. принесены возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности приговора суда и содержится просьба об оставлении судебного решения в отношении Бехового Р.В. без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены.
Вывод суда о виновности Бехового Р.В. в умышленном причинении смерти ФИО1 и в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств: показаниями Бехового Р.В., не отрицавшего того, что он 28 апреля 2019 года в процессе распития спиртных напитков и в ходе возникшей ссоры нанес телесные повреждения, а затем удары ножом в область в грудной клетки ФИО1, отчего наступила смерть потерпевшего, а также не отрицает нанесение повреждений с помощью ножа потерпевшей ФИО2; показаниями потерпевшей ФИО3, пояснениями потерпевшей ФИО2 и показаниями потерпевшей ФИО4; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 - очевидцев совершенных Беховым Р.В. преступлений; показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; выводами экспертов, изложенными: в заключениях судебно-медицинских экспертиз N 150 и N 180 Э; в заключениях судебно-биологических экспертиз, проведенных по вещественным доказательствам, за NN 238, 239, 240, 241, 245; в заключении психиатрической экспертизы N 2376; в заключении экспертизы холодного и метательного оружия N 197, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства, проверенными в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оцененными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действиям осужденного Бехового Р.В., квалифицированным по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО1, а также по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное в применением предметов, используемых в качестве оружия, судом дана правильная правовая оценка.
Доказанность виновности Бехового Р.В. и квалификация его действий никем из участников процесса не оспариваются.
Что касается наказания, назначенного Беховому Р.В., то судебная коллегия считает, что при назначении осужденному наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судом при назначении наказания учтены и признаны смягчающими такие обстоятельства, как: признание им вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам; наличие заболевания у осужденного, а также по эпизоду убийства ФИО1: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления по данному эпизоду.
Отягчающими наказание Бехового Р.В. признаны: рецидив преступлений, который является особо опасным; совершение преступлений в состоянии опьянения.
Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания.
Мотивировано судом и назначение Беховому Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также правильно установлен судом и вид исправительного учреждения - особый режим.
Исходя из материалов уголовного дела, судом 1 инстанции не найдено оснований для применения положений, предусмотренных в ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Не соглашаясь с доводами жалобы осужденного о суровости приговора, коллегия находит назначенное Беховому Р.В. наказание соответствующим закону и принципам справедливости.
Правильно, с учетом постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.02.2020, исчислено время содержания осужденного под стражей с 29 апреля 2019 года.
Коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 января 2020 года в отношении Бехового Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бехового Р.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
