Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-2382/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при помощнике судьи Сержант М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,

назначенной для защиты интересов осуждённой Рыбалко Т.А. - адвоката Сараевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённой Рыбалко Т.А. на постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 мая 2021 года. Этим постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в отношении

Рыбалко Т.А., родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданки РФ,

которой заменено назначенное по приговору Нижнеудинского городского суда от 14 января 2021 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием 10 % в доход государства на 70 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено обязать осуждённую явиться в Главное управление по Иркутской области Федеральной службы исполнения наказаний РФ для получения предписания о месте отбывания наказания и порядке следования к месту отбывания наказания, а после получения предписания в установленные в предписании сроки самостоятельно явиться к месту отбывания наказания.

Постановлено срок наказания в виде лишения свободы Рыбалко Т.А. исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение; зачесть в срок отбывания наказания время её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН РФ, из расчета один день за один день.

Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 января 2021 года Рыбалко Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Начальник филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратилась в суд с представлением в отношении осужденной Рыбалко Т.А. о замене исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осуждённой от отбывания исполнительных работ.

Постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 мая 2021 года органа исполнения наказаний в отношении осуждённой Рыбалко Т.А. удовлетворено; заменено наказание, назначенное приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 января 2021 года в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства на 70 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная Рыбалко Т.А. не согласна с постановлением суда. Полагает решение суда первой инстанции несправедливым, не отвечающим ст. 6 УК РФ. Приводит нормы закона, регламентирующие назначение наказания, в том числе о необходимости учёта данных о личности осуждённой. Полагает, что суд не учёл то, что на момент вынесения постановления она уже отбывала наказание в виде исправительных работ согласно распоряжению Номер изъят, выданному администрацией Уковского муниципального образования от 13 мая 2021 года. При этом само постановление о замене исправительных работ было вынесено 17 мая 2021 года. Поэтому полагает, что оснований для изменения вида наказания у суда не имелось. Просит постановление суда первой инстанции отменить.

В возражениях и.о. Нижнеудинского межрайонного прокурора Митрофанова М.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции - без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сараева И.Ю. доводы апелляционной жалобы осуждённой поддержала, просила об отмене постановления суда первой инстанции.

Прокурор Гайченко А.А. возражала удовлетворению апелляционной жалобы.

Изучив судебный материал и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно пп. "а", "б" ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое, указанное в части первой этой же статьи нарушение.

Требования вышеназванных норм закона при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции не нарушены.

Выводы суда первой инстанции о том, что осуждённая Рыбалко Т.А. злостно уклонилась от отбывания назначенного ей приговором от 14 января 2021 года наказания в виде исправительных работ, подтверждены документами, которые непосредственно исследованы судом первой инстанции и получили оценку в полном соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Исходя из подписки от 10 февраля 2021 года, суд убедился, что Рыбалко Т.А. разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ (л.м. 4).

Предписание от 10 февраля 2021 года (л.м. 6), объяснения Рыбалко Т.А. от Дата изъята (л.м. 9, 10) подтверждают факты неявки Рыбалко Т.А. к работодателю и в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 18 февраля 2021 года Рыбалко Т.А. письменно предупреждена о возможной замене исправительных работ лишением свободы в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ (л.м. 11). В тот же день, в полном соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ на Рыбалко Т.А. наложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию первый и третий вторник каждого месяца (л.м. 12).

Дата изъята Рыбалко Т.А. повторно выдано предписание о необходимости явиться для трудоустройства к предпринимателю ФИО7 ( л.м. 15). Согласно справке от 9 марта 2021 года и объяснению осуждённой Рыбалко Т.А., по вопросу трудоустройства к предпринимателю ФИО7 она не обращалась (л.м. 20, 22).

Кроме того, судебным материалом подтверждено, что Рыбалко Т.А. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ 2 марта 2021 года (л.м. 16, 17).

В связи с неявкой для трудоустройства и в уголовно-исполнительную инспекцию Рыбалко Т.А. повторно дважды письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ лишением свободы 3 и 9 марта 2021 года (л.м. 19, 23).

После поступления представления уголовно-исполнительной инспекции в суд 10 марта 2021 год, Рыбалко Т.А. продолжала допускать нарушения отбывания исправительных работ, что выразилось в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию 16 марта 2021 года (л.м. 29, 31). В связи с этим, 9 апреля 2021 года Рыбалко Т.А. вновь была письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ лишением свободы (л.м. 32).

Не исполнила Рыбалко Л.А. и предписание уголовно-исполнительной инспекции от 12 апреля 2021 года о необходимости явки для трудоустройства к индивидуальному предпринимателю ФИО9 (л.м. 36, 37, 54).

Судебный материал содержит и документы, подтверждающие неявку Рыбалко Т.А. в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ 6 и 20 апреля 2021 года (л.м. 38, 39), в связи с чем 23 апреля 2021 года Рыбалко Т.А. вновь письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ лишением свободы (л.м. 40).

Письменно предупреждена Рыбалко Т.А. о возможности замены исправительных работ лишением свободы и 6 мая 2021 года в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вышеперечисленные материалы позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о злостном уклонении Рыбалко Т.А. от отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ. В связи с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд законно и обоснованно заменил назначенные приговором суда от 14 января 2021 года исправительные работы лишением свободы.

На законность постановления суда первой инстанции не влияют сведения о наличии у Рыбалко Т.А. четырёх несовершеннолетних детей, а также о начале отбывания ею административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, имевшее место 7 мая 2021 года. Рыбалко Т.А. злостно уклонилась от отбывания исправительных работ в период до 7 мая 2021 года, без уважительных причин не исполняла условия и порядок отбывания исправительных работ, в связи с чем для достижения целей уголовного наказания, закреплённых в ст. 43 УК РФ, суд законно и обоснованно заменил исправительные работы лишением свободы в соответствии с кратностью, установленной ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Наличие несовершеннолетних детей Рыбалко Т.А., которые посещают детский сад и школу, и в воспитании которых помимо осуждённой принимает участие их отец и бабушка, а также иные данные о личности Рыбалко Т.А., не препятствуют отбыванию лишения свободы.

Ссылки Рыбалко Т.А. в апелляционной жалобе на нормы уголовного закона, регламентирующие назначение наказания, не могут быть приняты при проверке постановления суда о замене исправительных работ лишением свободы. Такое решение, принимаемое в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ является способом обеспечения принципа неотвратимости уголовного наказания и достижения целей наказания, закреплённых в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 мая 2021 года в отношении Рыбалко Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Рыбалко Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка