Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2382/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 22-2382/2021
20 сентября 2021 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
защитника Догадиной Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Сафоновой К.Г. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной
Сафоновой Ксении Геннадьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Балаковского районного суда <адрес> от <дата> в части разрешения судьбы вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление защитника Догадиной Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сафонова К.Г обратилась в Вольский районный суд <адрес> с ходатайством о разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу.
Постановлением Вольского районного суда <адрес> от <дата> в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Сафонова К.Г. выражает несогласие с постановлением. В доводах жалобы указывает, что необходимо назначить дактилоскопическую экспертизу сотового телефона "Lenovo" с сим-картами сотовых операторов "Tele-2" и "Мегафон", а поэтому указанные вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле. Просит постановление изменить либо отменить постановление и материал передать на новое судебное разбирательство.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговором Балаковского районного суда <адрес> от <дата> Сафонова К.Г. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Балаковского районного суда <адрес> от <дата> в порядке исполнения приговора разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу: сотового телефона "Lenovo" с SIM-картами оператора "ТЕЛЕ2" и "Мегафон". Данное постановление вступило в законную силу <дата> (л.м. 21).
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденной о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, так как данный вопрос уже был предметом рассмотрения суда и по нему принято решение, которое вступило в законную силу.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными и основанными на законе.
Несогласие осужденной с вступившим в законную силу постановлением суда от <дата> может быть предметом судебной проверки в порядке главы 47.1 УПК РФ и не относятся к вопросам, подлежащим разрешению в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года в отношении Сафоновой Ксении Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Рой А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
