Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-2382/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2382/2020
при помощнике судьи Держинской Т.Ф.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Шалимова А.К. на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Шалимову А. К., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенному, не имеющему иждивенцев, пенсионеру по возрасту,
отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым он осужден по ст.111 ч.2 п."3" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, без дополнительных наказаний (штрафа и ограничения свободы), с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Для отбывания наказания Шалимов А.К. направлен в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,
пояснения осужденного Шалимова А.К. путем видеоконференцсвязи в поддержание доводов апелляционной жалобы об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции,
мнение адвоката Рудневой И.Ю., просившей апелляционную жалобу осужденного удовлетворить по изложенным в ней доводам,
мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Шалимову А.К. отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым он осужден по ст.111 ч.2 п."3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, без дополнительных наказаний (штрафа и ограничения свободы), с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и на него возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни, возместить ущерб по иску прокурора в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
С Шалимова А.К. взыскано в пользу государства - Орехово-Зуевского филиала <данные изъяты> фонда обязательного медицинского страхования, затраченных за лечение потерпевшего Шалимова С.А. в больнице в возмещение имущественного ущерба 39 360 рублей.
Впоследствии постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за допущенные в период испытательного срока нарушения Шалимову продлен на 1 месяц испытательный срок и на него возложена дополнительная обязанность - ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие возмещение ущерба.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, осужденный Шалимов А.К. подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения.
Указывает, что он не уклонялся от отбывания условного наказания, намерений скрываться не имел, регулярно отмечался в УИИ. Не являлся на регистрацию, когда болел, но в медицинские учреждения не обращался. Ранее у него была инвалидность 3 группы, но потом ее не подтвердили.
Суд не учел, что он является пенсионером, серьезно болен, нуждается в лечении, которое не сможет получить в колонии. Он периодически работал без оформления, получает пенсию. Неоднократно давал сыну - потерпевшему по делу - деньги в возмещение причиненного ущерба. Потерпевший не имеет к нему претензий.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное судом постановление не подлежит отмене либо изменению, поскольку является законным и обоснованным.
В соответствии с действующим законом постановление суда признается законным, обоснованным и справедливым, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления в отношении Шалимова А.К. выполнено в полном объеме.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе судебного заседания по настоящему судебному материалу не допущено.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля УИИ, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течении одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд первой инстанции, выслушав мнение сторон, в том числе и пояснения осужденного изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения Шалимову А.К., исполнении наказания, назначенного приговором суда и направлении его в места лишения свободы, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Суд апелляционной инстанции согласен с доводами городского суда, изложенными в постановлении.
Судом установлено, что Шалимов после осуждения на путь исправления не встал. Был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания. Проводимые профилактические беседы и письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения не давали результата. Имел неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, ему продлевался испытательный срок, возложена дополнительная обязанность за допущенные нарушения порядка отбывания условного наказания.
После продления испытательного срока Шалимов должных выводов для себя не сделал и вновь допустил невыполнение возложенной судом обязанности - без уважительных причин не являлся на ежемесячную регистрацию и не принял каких-либо мер к возмещению ущерба.
Шалимов не отрицал, что не являлся на регистрацию в УИИ, заявил, что был болен, находился дома, оправдательный документов не предъявил и не уведомил инспекцию, что не явится по причине болезни, в медицинские учреждения не обращался.
Осужденный не приступил к возмещению имущественного ущерба, причиненного им в результате совершения преступления - средств, затраченных на лечение потерпевшего (это подтверждено справкой из службы судебных приставов), хотя после вынесения приговора уже прошел почти год.
В собственноручно написанных объяснениях и в судебном заседании Шалимов подтвердил, что иск не выплатил и не приступил к его погашению. Уважительных причин данного нарушения не имеет.
Городской суд критически оценил пояснения осужденного, которые объективно не нашли своего подтверждения в части уважительности причина неисполнения возложенных на него по приговору обязанностей.
К апелляционной жалобе осужденным не приобщено каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение им ущерба. Приводимые им факты добровольности возмещения ущерба потерпевшему (которому он якобы передавал денежные средства) не свидетельствуют об исполнении приговора, поскольку по приговору ущерб взыскан не в пользу потерпевшего.
Таким образом, осужденный Шалимов злостно и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
При таких обстоятельствах суд посчитал, что исправление осужденного Шалимова А.К. возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено.
На основании изложенного, вынесенное судом постановление следует оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене условного осуждения Шалимову А. К. с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шалимова А.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Т.В. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
