Постановление Псковского областного суда

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-238/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Козловой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Ерёминой Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Псковской области Петкевича В.С.,

осуждённого Демидовского С.П., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Алексахина С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Демидовского С.П. на приговор Псковского городского суда Псковской области от ** *** 2021 года, которым

Демидовский С.П., <данные изъяты> ранее судимый:

- 22.11.2018 мировым судьей судебного участка N 21 в границах административно-территориального образования "город Остров и Островский район" Псковской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 01.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в границах административно-территориального образования "Палкинский район" основное наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором от 22.11.2018, заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание оставлено на самостоятельное исполнение; 05.04.2019 освобожден по отбытии срока основного наказания;

-25.10.2019 Печорским районным судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

17.02.2020 постановлением Печорского районного суда Псковской области основное наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором от 25.10.2019, заменено лишением свободы на срок 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 30.04.2020 освобожден по отбытии срока основного наказания;

Неотбытый срок дополнительного наказания на момент вынесения приговора Псковского городского суда от ** ***.2021 составлял 1 год 7 месяцев 25 дней;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Печорского районного суда от 25.10.2019, и окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Демидовскому С.П. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Демидовского С.П. под стражей с ** ***2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав выступления осужденного и его защитника Алексахина С.Б., просивших о снижении срока назначенного Демидовскому С.П. наказания, мнение прокурора Петкевича В.С., полагавшего приговор Псковского городского суда от ** ***.2021 законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Демидовский С.П. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ** ***.2020 в <адрес> при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Демидовский С.П. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Демидовский С.П. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Автор жалобы считает, что судом не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, признание вины, деятельное раскаяние в содеянном

Отмечает, что в настоящее время его семья находится в тяжелом положении, поскольку он был единственным источником их содержания.

Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ либо иное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Пскова С.М. просит приговор оставить без изменения, находя доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что наказание, назначенное судом, соответствует целям достижения наказания, установленными ст.43 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок и условия постановления приговора в отношении Демидовского С.П. без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, Демидовский С.П. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и на основании ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя, приговор в отношении него был постановлен судом в особом порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Предъявленное Демидовскому С.П. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям Демидовского С.П. дана верная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, предусмотренным ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, по делу не допущено.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из обжалуемого приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие 5 несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, проанализировав наряду с приведенными выше обстоятельствами совокупность всех сведений, характеризующих личность виновного, пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания, исправления Демидовского С.П. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции осужденного от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом первой инстанции соблюдены.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при определении наказания, но не учтенных судом, из материалов дела не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе и отсутствие оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.2 ст.53.1, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Демидовскому С.П. наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Требования общих начал назначения наказания судом соблюдены, оснований для его смягчения в апелляционном порядке, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Окончательное наказание верно определено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Печорского районного суда от 25.10.2019.

Вид исправительного учреждения назначен верно, с учетом положений п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Псковского городского суда от ** *** 2021 года в отношении Демидовского С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Демидовского С.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным Демидовским С.П. в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий Т.Г.Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка