Постановление Ярославского областного суда от 10 февраля 2021 года №22-238/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-238/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Груздевой О.В.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
с участием прокурора Берковской Т.А.,
осужденного Петрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова Александра Викторовича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Заслушав мнение осужденного Петрова А.В., в поддержание доводов жалобы, прокурора Берковской Т.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 28.11.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 11.03.2019, постановлением президиума Ярославского областного суда от 07.08.2019) Петров осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 05.07.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19.09.2019) Петров осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 28.11.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.11.2018 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 06.03.2018 по 28.11.2018, с 13.02.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Петров отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области.
Начало срока отбывания наказания - 13 февраля 2019 года, конец срока - 17 августа 2021 года.
Осужденный Петров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Петров выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, принятым в нарушение положений ст. 79 УК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8. Из характеристики следует, что он трудоустроен, имеет поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к своим трудовым обязанностям, а полученное им одно взыскание - снято и погашено досрочно в установленном законом порядке и не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Считает мнение прокурора о необоснованности его ходатайства - незаконным, поскольку он согласно Конституции Российской Федерации имеет право обратиться в суд. Просит постановление отменить и вынести новое решение об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Петрова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, а соблюдение режимных требований является обязанностью осужденного и также не влечет безусловного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит учету мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела. При этом, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
Данные о личности осужденного Петрова, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства, судом исследованы и оценены правильно.
При рассмотрении ходатайства суд учел, что Петров отбыл более половины срока назначенного судом наказания, трудоустроен, обучается, поощрялся, отбывает наказание в обычных условиях, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ. Оценивая динамику поведения осужденного, суд справедливо отметил, что значительный период времени (с момента прибытия в исправительное учреждение 10.10.2019 до 13.08.2020 осужденный не поощрялся и положительно себя не проявлял, 23 января 2020 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое водворялся в ШИЗО. Стабильно положительно Петров характеризуется только с августа 2020 года, о чем свидетельствуют полученные им поощрения, однако данного периода явно не достаточно для вывода о том, что он твердо встал на путь исправления. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддержала.
Учитывая изложенное, вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Петрова сделан судом на основании всей совокупности представленных материалов и является правильным.
Доводы жалобы оснований к отмене либо изменению постановления не содержат.
Все данные о его личности и поведении за весь период отбывания наказания судом учтены с достаточной полнотой и правильно оценены.
Судом приняты во внимание только предусмотренные законом основания.
Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 декабря 2020 года в отношении Петрова Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.В. Груздева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка