Определение Астраханского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-238/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-238/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
судей: Иваненко Е.В., Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М., с участием:
прокурора Буряк Е.Ю.,
осужденного Марфенкова В.Е.,
адвоката Шагинян И.Д.,
рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Марфенкова В.Е. на приговор Приволжского районного суда Астра­ханской области от 9 декабря 2020г., которым
Марфенков Владимир Евгеньевич, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по:
- ч. 1 ст. 223 УК РФ за совершение трех преступлений к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, за каждое;
- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей;
- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Марфенкова В.Е. под стражей с 9 декабря 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Марфенкова В.Е., его защитника - адвоката Шагинян И.Д., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей, то приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Марфенков В.Е. признан виновным в незаконной переделке, изготовлении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ.
Кроме того, Марфенков В.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены в период времени с начала мая 2013 года по 28 апреля 2020г. в Приволжском районе Астраханкой области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Марфенков В.Е., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что оружие и боеприпасы сотрудникам полиции он выдал добровольно, однако сотрудниками полиции факт добровольной выдачи оформлен не был. В связи с тем, чтобы доказать факт добровольной выдачи оружия и боеприпасов, он умолчал наличии у него еще оружия, и только после приговора написала заявление начальнику УМВД о намерении выдать данное оружие.
Отмечает, что изъятое у него оружие использовалось им не в преступных целях, а исключительно в спортивных целях.
Кроме того, судом при назначении наказания не было учтено, что у него на иждивении находятся помимо своих детей, еще двое малолетних детей сестры его супруги, которая умерла. В связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения свободы существенно скажется на материальном положении его семьи и крайне негативно отразится на детях. Также судом не было учтено состояние его здоровья, а именно наличие у него заболевания - осложненная катаракта обоих глаз, с потерей остроты зрения правого глаза 50 % и левого - 90%, с отслоением сетчатки. Обращает внимание, что в ноябре 2020 года ему была проведена операция по замене хрусталика левого глаза, а на 21 декабря 2020г. была назначена диагностика сетчатки для назначения оперативного или консервативного лечения, и на 11 января 2021г. была назначена операция по замене хрусталика правого глаза; необходимого оборудования для проведения подобных операций и лечения в условиях изоляции об общества - нет. Также судом не было учтено полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании дела.
Просит приговор суда изменить, назначив ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Обвинительный приговор в отношении осужденного Марфенкова В.Е. отвечает требованиям ст.ст. 303, 304, 307, 309 УПК РФ, в нем подробно суд изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Осужденный в своей апелляционной жалобе фактические обстоятельства совершенных преступлений и вывод суда о его виновности не оспаривает.
В заседании суда первой инстанции Марфенков В.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции Марфенков В.Е. подтвердил, что все фактические обстоятельства по делу установлены и приведены в приговоре верно.
Кроме полного признания Марфенковым В.Е. своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, судом в основу вывода о его виновности также положена совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре следующих доказательств:
показания свидетелей А.М.У., М.В.В., Б.С.О., П.С.А. об обстоятельствах проведения 28 апреля 2020г. оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Марфенкова В.Е., в ходе которого были обнаружены и изъяты пистолет Макарова и пистолет-пулемет, переделанные в боевое огнестрельное оружие, охотничье ружье "Сайга 12К", боеприпасы к огнестрельному оружию, приборы для бесшумной стрельбы, порох и вещество растительного происхождения - конопля;
показания свидетелей Н.Д.А. и Б.Д.В., участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ и осмотра места происшествия и подтвердивших обнаружение и изъятие вышеперечисленных предметов;
показания свидетелей Б.И.В. и Б.О.В, о том, что после проведения обыска в недостроенном жилом доме Марфенков В.Е. им пояснил, что переделал охолощенное оружие в боевое и изготовил боеприпасы к нему;
письменные доказательства: явки с повинной Марфенкова В.Е., протоколы осмотра места происшествия (недостроенного двухэтажного жилого дома в селе Началово Астраханской области мкр.Шеншакова, <адрес>; участка местности в 1,7 км от <адрес>), заключения экспертов по обнаруженных предметам и веществам, протоколы осмотра предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами.
Всем приведенным в приговоре доказательствам, судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и изложены в приговоре при описании преступных деяний.
Действия Марфенкова В.Е. обоснованно квалифицированы судом по:
ч. 1 ст. 223 УК РФ по переделке охолощенного пистолета Макарова производства Ижевского механического завода модели Р-411, калибра 10мм, в короткоствольный нарезной пистолет калибра 9мм;
ч. 1 ст. 223 УК РФ по переделке охолощенного пистолета-пулемета модели VZ 26-0 (Чехословакия) в нарезное оружие калибра 7,62мм,
ч. 1 ст. 223 УК РФ по незаконному изготовлению боеприпасов (18 патронов калибра 7,62 мм с маркировочным обозначением "F", "7,62x25" производитель ООО Фортуна; 6 патронов калибра 7,62 мм (7,62x25ТТ) с маркировочным обозначением "F", "7,62x25" производитель ООО Фортуна; 25 патронов калибра 9 мм (9x18мм) производитель БПЗ),
ч. 1 ст. 222 УК РФ по незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов;
ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по незаконному хранению взрывчатых веществ;
ч. 2 ст. 228 УК РФ по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий Марфенкова В.Е. не имеется.
Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что с его стороны имела место добровольная выдача оружия и боеприпасов является несостоятельным.
Согласно разъяснению, содержащему в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Из материалов настоящего уголовного дела следует, что правоохранительные органы, располагая информацией о причастности Марфенкова В.Е. к незаконному обороту оружия и боеприпасов, с целью их обнаружения и изъятия, 28 апреля 2020г. пришли в недостроенный дом, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Началово, мкр. Шеншакова, д.49/50. Предъявив Марфенкову В.Е. постановление суда N 1197 от 20 апреля 2020г., сообщили, что у них имеются сведения о хранении оружия и боеприпасов по месту его жительства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 28 апреля 2020г., были обнаружены и изъяты предметы, схожие с огнестрельным оружием, боеприпасы порох, вещество растительного происхождения и прочее.
Незаконно хранимые Марфенковым В.Е. огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество и наркотическое средство были обнаружены в его строящемся доме при производстве обследования, проводимого с целью их отыскания в связи с наличием соответствующей оперативной информации.
При таких обстоятельствах его действия не могут расцениваться как добро­вольная сдача огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и других обстоятельств, влияющих на наказание.
При его назначении все установленные по делу и признанные судом смягча­ющие обстоятельства, такие как, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, в полной мере учтены при определении вида и размера наказания.
Довод осужденного о нахождении на его иждивении иных детей не может служить основанием для смягчения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Суд апелляционный инстанции соглашается с выводами, содержащимися в приговоре, о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений.
Довод осужденного о наличии у него заболевания глаз судебная коллегия не признает основанием для смягчения наказания, поскольку состояние его здоровья было учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоя­тельства.
Данных о невозможности оказания необходимой медицинской помощи и лечения в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, а также о наличии у Марфенкова В.Е. заболевания, входящего в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Прави­тельства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004г., в настоящее время в деле не содержится.
При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого приговора и смягчения назначенного Марфенкову В.Е, наказания по доводам его жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области в отношении Марфенкова Владимира Евгеньевича от 9 декабря 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозгла­шения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора и апелляционного определения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий указанных вступивших в законную силу судебных решений.
В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Н.Г. Сафарова
Судьи: подпись Е.В. Иваненко
подпись Ю.Ф. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка