Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-238/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22-238/2021
г.Самара 19.01.2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего судьи: Копытина А.В.,
судей: Прохоровой О.В., Гадельшиной Ю.Р.,
при секретаре Григорьевой Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилова А.О. на приговор Советского районного суда г.Самары от 09.11.2020, которым
Гаврилов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не работающий, не состоящий в браке, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен на 3 года в исправительную колонию общего режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужден по п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания осужденному Гаврилову А.О. время содержания под стражей с 04.08.2020 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Копытина А.В., осужденного Гаврилова А.О., адвоката Рудневу Ю.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Авдонина Е.А. полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилов А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Действия Гаврилова А.О. квалифицированы по ч.3 ст.30 п. "а,б" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов А.О. просит приговор изменить, заявляет о суровости назначенного наказания, полагая, что надлежащим образом имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу не были учтены. Считает, что оставлено без внимания его тяжелое жизненная ситуация связанная с отсутствием работы после освобождения из мест лишения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Гаврилова А.О. виновным в совершении указанного преступления.
Вина Гаврилова А.О. в совершении преступления по по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности, а именно:
Так, допрошенный в судебном заседании Гаврилов А.О. заявил о частичном признании вины, только лишь по ч.1 ст.228 УК РФ. Пояснил, что не отрицает, что в августе 2020 года, в связи с отсутствием денежных средств, решилобмануть сбытчиков и приобрести наркотическое средство для личного употребления, для чего в переписке указал о согласии заниматься распространением наркотических средств, при этом выполнил указание оператора об отправки фотографии паспорта. Затем был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.
В связи с установленными существенными противоречиями, согласно ст.276 УПК РФ были оглашены показания осужденного данные на предварительном следствии.
Так, при допросе на предварительном следствии в присутствии адвоката, Гаврилов А.О. показал, что действительно в связи с тяжелым материальным положением, решилзаработать путем реализации наркотических средств делая "закладки", при этом стоимость одной закладки должна была составлять 300-400 рублей. Он отправил оператору фотографию паспорта и прошел регистрацию и изучив инструкции, получил сообщение с адресом "закладки", забрав которую был задержан сотрудниками полиции. В связи с задержанием не успел сделать тайниковые закладки.
Судебная коллегия признает достоверными показания осужденного, данные им на предварительном следствии. Эти показания были получены в соответствии с требованиями закона, даны добровольно, после разъяснения Гаврилову А.О. его прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие. Правильность содержания протоколов допросов удостоверена собственноручными подписями его и защитника, при этом никаких дополнений и замечаний они не делали.
Вина осужденного так же подтверждается, показаниями допрошенных в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО8, который дал подробные пояснения об обстоятельствах задержания Гаврилова А.О. и изъятии у него наркотического средства, а также в дальнейшем о выезде на место где осужденный приобрел наркотическое средство.
Свидетели Свидетель N 3, ФИО9, участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра Гаврилова А.О., в ходе которого изъято наркотическое средство, сотовый телефон, в приложении "телеграмм" которого имелись фотографии с местом закладки, а так же при осмотре места, где осужденный приобрел наркотические средства. Сообщенные данными свидетелями сведения об изъятии наркотических средств, соответствуют документам, полученным при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Доводы защиты о противоречивости показаний свидетелей обвинения, не основаны на материалах дела, поскольку взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств произошедшего, в показаниях свидетелей не имеется.
Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей обвинения, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц, в том числе у сотрудника полиции, понятых, при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судебной коллегией не установлено, при этом сам осужденный не отрицал факт изъятия у него наркотического средства.
Вина Гаврилова А.О. так же подтверждается - письменными материалами, полученными при проведении следственных действий, в том числе протоколом личного досмотра от 04.08.2020, протоколами осмотров места происшествия, в которых зафиксированы обстоятельства изъятия наркотического средства у осужденного, протоколом осмотра сотового телефона осужденного, заключением судебно-химической экспертизы о виде и количестве наркотического средства - мефедрона, изъятого у осужденного.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти и другие доказательства, дал им надлежащую оценку в их совокупности.
В данном случае приговор постановлен не на предположениях, а на доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, достоверность и допустимость которых у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Об умысле Гаврилова А.О., на сбыт наркотических средств, свидетельствует размер изъятого у осужденного наркотического средства, хранящийся в удобной для сбыта расфасовке, наличие оперативной информации о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств, а так же информации полученной в ходе осмотра сотового телефона осужденного, содержащей фотографии тайника-закладки, соответствующей переписки, в том числе с куратором, с которым осужденный действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. Суд первой инстанции обосновано принял во внимание показания понятых, в той части, что в их присутствии осужденный подробно пояснял обстоятельства совершения указанного преступления, при этом полученная информация в полном объеме нашла свое подтверждение при проведении следственных действий.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Гавриловым А.О. преступления, его конкретные фактические действия, обоснованно расценены судом как свидетельствующие о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, сформировавшегося у него независимо от действий оперативных сотрудников.
Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и дан анализ доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.
Так, судом первой инстанции при назначении Гаврилову А.О. наказания, исходя из положений ст.60,61 УК РФ в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств подробно изложенных в приговоре.
Суд первой инстанции верно установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, установив его вид как опасный.
Обстоятельства указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, а потому приняты во внимание при назначении наказания, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.
Назначение Гаврилову А.О. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без применения правил ст.64, 73 УК РФ судом мотивировано и нашло отражение в приговоре.
Оснований для снижения категории преступлений, суд обоснованно не усмотрел. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Гаврилову А.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами закона. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, нарушений процессуальных прав осужденного, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Самара от 09.11.2020 в отношении Гаврилов А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке установленном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
