Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28 апреля 2020 года №22-238/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 22-238/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Кириллова Е.П.,
судей Гулевской О.А., Ивакина А.Ю.,
с участием прокурора Еремеевой С.В., осуждённого Струнина В.А., защитника Столбоушкиной В.И., при секретаре Дудник К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Столбоушкиной В.И. в интересах осуждённого Струнина В.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2020 года, которым
Струнин Владимир Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, содержащийся под стражей с 14 ноября 2019 года,
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Струнина В.А. под стражей с 14 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Ивакина А.Ю., выступления осуждённого Скоповича В.А., защитника Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Еремеевой С.В., согласившейся с позицией стороны обвинения, изложенной в возражениях на жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Струнин В.А. по приговору суда признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе защитник Столбоушкина В.И. полагает постановленный приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в части назначенного Струнину наказания, а вывод суда о необходимости длительной изоляции осуждённого от общества не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Приводит, что суд первой инстанции лишь формально отразил в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку их фактически не учёл. При этом Струнин до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал себя виновным, критически относился к содеянному, чистосердечно раскаялся, подробно рассказал о совершённом деянии. Помимо того осуждённый не судим, характеризуется удовлетворительно. Также суд не учёл противоправное поведение потерпевшего, который в ночное время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал, шумел, нецензурно выражался, мешал отдыхать находившимся в квартире лицам, чем способствовал совершению преступления. Просит назначенное наказание снизить.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Камчатского края Щербаков А.А. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Струнин признал себя виновным в совершении преступления и показал, что в ночь с 11 на 12 ноября 2019 года в помещении <адрес> он кулаком нанёс ФИО1 около четырёх ударов по голове из-за того, что последний кричал и мешал спать. Утром обнаружил пострадавшего в бессознательном состоянии, которого совместно с ФИО2 вынес на улицу.
О причинении потерпевшему телесных повреждений Струнин сообщил при обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной, а также в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав при этом механизм и локализацию причинённых потерпевшему телесных повреждений.
Факт причинения Струниным ФИО1 телесных повреждений при вышеизложенных обстоятельствах подтвердили свидетели ФИО3 (в судебном заседании), ФИО2показания оглашены).
Согласно заключению эксперта от 19 декабря 2019 года N смерть ФИО1 наступила в результате закрытой <данные изъяты>.
Показания Струнина, свидетелей, сведения, обозначенные в протоколе проверки показаний на месте, заключении эксперта согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.
Проанализировав доказательства, приведённые в приговоре, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал доказанной вину Захарова и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Психическое состояние Струнина судом проверено полно, и он правомерно признан вменяемым.
Наказание назначено исходя из характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, а также с учётом данных о личности Струнина, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном), и отягчающего (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признание которого надлежащим образом мотивировано в приговоре), влияния наказания на его исправление.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чём просит защитник в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку материалами дела подобного поведения потерпевшего не установлено, в связи с тем, что его крики при обстоятельствах, установленных судом не могут являться предлогом для причинения ему Струниным умышленно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Выводы суда о возможности исправления виновного, только в условиях изоляции от общества судом надлежаще аргументированы в приговоре.
Суд принял во внимание все условия, влияющие на назначение справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, отсутствуют они и у судебной коллегии.
Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2020 года в отношении осуждённого Струнина Владимира Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Столбоушкиной В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка