Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-2381/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-2381/2021
Судья Скрипст А.А.
Дело N 22 - 2381
50RS0007-01-2020-005565-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 2 18 мая 2021 года
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Никифорова И.А.;
судей: Тришевой Ю.С. и Черных И.Н.,
при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:
- прокурора апелляционного отдела Зайченко В.В.;
- адвоката Великого Д.Г., потерпевшего Ш.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Музафарова Н.Б. и возражения потерпевшего Ш. на апелляционную жалобу на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года, которым:
Музафаров Н. Б., <данные изъяты>, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
- адвоката Великого Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Музафаров совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку 23 февраля 2020 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Музафаров просил о смягчении наказания с учетом того, что положительно характеризуется, к уголовной ответственности ранее не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не имел умысла, направленного на убийство, и преступление носит случайный характер. Назначенный судом столь длительный срок не отвечает принципу справедливости и не может оказать на него положительное влияние.
В возражениях на апелляционную жалобу, считая приговор справедливым, потерпевший Ш. просил оставить его без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Музафарова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.
Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.
По обстоятельствам дела, в вечернее время <данные изъяты> Музафаров, находясь у <данные изъяты> в <данные изъяты>, в ходе ссоры нанес ножом удар в область грудной клетки Ш., причинив колото-резаное ранение груди, с повреждением сердца, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Музафаров признал своею вину, однако заявил о том, что не намеревался убивать потерпевшего, а только размахивал ножом.
Суд первой инстанции правильно критически оценил эти утверждения Музафарова, поскольку они опровергаются доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.
Нанесение Музафаровым удара ножом в область сердца потерпевшего с силой, достаточной для проникновения в полость околосердечной сорочки, объективно свидетельствует об умышленном характере его действий.
По показаниям Ш., удару ножом предшествовала высказанная Музафаровым словесная угроза зарезать обоих, после чего он стал размахивать ножом перед лицом брата, ударил его ножом в грудь и отбежал.
Свидетель О. также подтвердил, что слышал, как Музафаров высказал угрозу зарезать обоих мужчин, с которыми у них возник словесный конфликт. Затем Музафаров и он отбежали в сторону и тот сказал, что ударил парня ножом в грудь.
Судом исследовались и иные доказательства по настоящему делу, которые объективно подтверждают изложенные обстоятельства произошедшего.
Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда имелось достаточно оснований для вывода о виновности Музафарова в умышленном убийстве потерпевшего Ш.
При назначении Музафарову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по его личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания: заявление о признании вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом того, что назначенное Музафарову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не усматривается оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Домодедовского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года в отношении Музафарова Н. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
