Постановление Приморского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-2381/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-2381/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юртаева Н.Н.
с участием прокурора Приходько О.А.
прокуратуры Приморского края
осужденной Олькиной М.И.
адвоката Гончаренко А.А.
предоставившего удостоверение N ордер N от ДД.ММ.ГГГГ
при помощнике судьи Синельниковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденной Олькиной М.И. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 июня 2020 года, которым
ходатайство осужденной Олькиной Марии Ивановны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12.11.2018 г., оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнения осужденной Олькиной М.И., адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление отмене с направлением материалов с апелляционной жалобой на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 ноября 2018 года Олькина М.И. осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на Олькину М.И. обязанностей: в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Осужденная Олькина М.И. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и о снятии с нее судимости по приговору суда от 12 ноября 2018 года, ссылаясь то, что в установленный законом срок встала на учет в уголовно-исполнительную инспекции, зарекомендовала себя там себя с положительной стороны, добросовестно соблюдала порядок отбывания условного осуждения, а также отбыла более половины назначенного судом наказания. Предоставила положительную характеристику от соседей по дому, а также справку о том, что является пенсионером по старости.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденной Олькиной М.И. отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Олькина М.И. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.11.2011 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в постановлении отсутствуют доводы о том, что осужденная своим поведением не доказала свое исправление. Полагает, что основываясь на ч. 1 ст. 74 УК РФ, до истечения испытательного срока, с учетом того, что она своим поведением доказал исправление, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости. Просит учесть, что в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции подтвердил тот факт, что осужденная в период отбывания наказания нарушений не имела, своевременно встала на учет в государственный орган, на регистрации являлась, пропусков не имела и нарушений общественного порядка не допускала. Инспектор и прокурор не возражали против удовлетворения судом ее ходатайства. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. По месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой и вдовой. Пенсии не хватает, а из-за судимости она лишена возможности трудоустроиться. По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство.
Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.
В соответствии ст. 389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. ст. 397, 399, 400 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ ходатайство осужденной Олькиной М.И. об отмене условного осуждения и о снятии с нее судимости, не в полной мере проверил материалы, представленные как самой осужденной, так и уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующей поведение Олькиной М.И. за время испытательного срока, а также мнение прокурора, полагавшего возможность удовлетворения ходатайства осужденной ввиду минования необходимости в полном отбывании осужденной назначенного судом наказания. Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения Олькиной М.И., обратившейся с ходатайством, мнение прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, полагавших возможным удовлетворение ходатайства осужденной, суд не усмотрел оснований для отмены Олькиной М.И. условного осуждения и снятия судимости, с которыми не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Как следует из представленных материалов, Олькина М.И. отбыла более половины испытательного срока, в течение которого к административной и уголовной ответственности не привлекалась, своевременно являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений условий отбывания условного наказания не имела, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 49), похоронила близких родственников, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, является пенсионеркой по возрасту (л.д.48), в связи с трудным материальным положением желает устроиться на работу, однако условная судимость препятствует ей в том.
В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и о снятии с Олькиной М.И. судимости.
В силу ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 июня 2020 года, вынесении нового судебного решения и рассмотрения ходатайства осужденной Олькиной М.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года по существу.
Представленная Олькиной М.И. положительная характеристика с места жительства об отсутствии жалоб на ее поведение со стороны соседей, а также сведения о том, что общественный порядок она не нарушала и не совершала административных правонарушений, свидетельствуют о том, что Олькина М.И. осознала содеянное, встала на путь исправления и своим поведением доказала, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Олькиной М.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 ноября 2018 года, отменить.
Ходатайство осужденной Олькиной М.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 ноября 2018 года, удовлетворить.
Отменить условное осуждение Олькиной М.И. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 ноября 2018 года и снять с нее судимость.
Апелляционную жалобу осужденной Олькиной М.И.- удовлетворить.
Председательствующий: Н.Н.Юртаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка