Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-2381/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2020 года Дело N 22-2381/2020
Санкт-Петербургский городской суд
N 22 - 2381 / 20
N 1 - 348 / 19 судья: Баранова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 08 июня 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Каширина В.Г.,
судей: Исакова Е.В. и Третьяковой Я.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макшицкого Р.М. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2019 года, которым
Макшицкий Роман Михайлович, <...>, ранее судимый;
- 10 июля 2012 года Петродворцовым районным судом Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 17 августа 2012 года Петродворцовым районным судом Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 27 сентября 2012 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 10 июля 2012 года и 17 августа 2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- 29 августа 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;
осужден:
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Макшицкому Р.М. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытое наказание в виде 2 лет лишения свободы; окончательно Макшицкому Р.М. назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
мера пресечения Макшицкому Р.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; произведен зачет времени содержания Макшицкого Р.М. под стражей с 13 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;
приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Макшицкого Р.М., адвоката Мудрик А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макшицкий Р.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший N 1 <дата> в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 47 минут; а также в покушении на грабеж, то есть совершении действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления были совершены на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Макшицкий Р.М. считает приговор суда чрезмерно суровым, указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства; полагает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ; ссылается на то, что он полностью признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, каких-либо препятствий в производстве по уголовному делу не чинил, не пытался оказать давление на участников уголовного судопроизводства, реальный материальный ущерб был причинен только при совершении одного из преступлений, у него на иждивении имеются ребенок и престарелая мать, он страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении от <...>; отмечает, что суд первой инстанции не выяснил, как он характеризуется администрацией следственного изолятора, нуждается ли он в лечении от <...>, а также не выяснил состояние его здоровья; полагает, что социальная справедливость на момент вынесения приговора была восстановлена, поскольку материальный ущерб, причиненный одним из преступлений, восстановлен, похищенное имущество возвращено, другая потерпевшая отказалась от гражданского иска; полагает, что заслуживает снисхождения, просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить минимальный размер наказания; также осужденный указывает, что показания потерпевшей Потерпевший N 1 носят противоречивый характер, оспаривает квалификацию своих действий по данному преступлению; просит снять судимость по приговору от 24 сентября 2012 г.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Макшицкого Р.М. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также покушении на грабеж, то есть совершении действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежащим образом оценены.
Виновность Макшицкого Р.М. подтверждена:
- признательными показаниями Макшицкого Р.М., подтвердившего обстоятельства совершения им преступлений в отношении потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2; показаниями: потерпевшей Потерпевший N 1, данных в ходе судебного заседания, по обстоятельствам хищения принадлежащего ей имущества и применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья; потерпевшей Потерпевший N 2, данными в ходе судебного заседания, об обстоятельствах хищения у нее сумки и последующим задержанием Макшицкого Р.М. прохожими; свидетеля Е., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что она видела у Макшицкого Р.М. мобильный телефон "Самсунг" в корпусе белого цвета в чехле белого цвета; свидетеля Ш., являющегося оперуполномоченным <...>, данными в судебном заседании, об обстоятельствах дачи явки с повинной Макшицкого Р.М. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший N 1 и изъятия видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения СПб ГКУ "ГМЦ"; свидетеля Д. об обстоятельствах дачи Макшицким Р.М. явки с повинной по преступлению в отношении Потерпевший N 2; свидетеля Д., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оказавшего потерпевшей Потерпевший N 2 помощь при задержании Макщицкого Р.М.; свидетелей П. и Ц., являющихся сотрудниками полиции <...>, об обстоятельствах задержания Макшицкого Р.М. на месте преступления;
- материалами дела: протоколом принятия устного заявления от Потерпевший N 1; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший N 2; протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был изъят ремешок от сумки с повреждениями; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; рапортом о задержании Макшицкого Р.М. от <дата>; протоколами явки с повинной Макшицкого Р.М. от <дата>, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, вину признавал полностью, в содеянном раскаивался; протоколом выемки видеозаписи от <дата>; протоколами осмотра предметов; вещественными доказательствами; протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, от <дата>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший N 1 уверенно среди предъявленных для опознания лиц опознала Макшицкого Р.М., как лицо, совершившее в отношении нее преступление; протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого Макшицкий Р.М. показал как, где и каким образом им было совершено преступление в отношении потерпевшей Потерпевший N 2 и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Макшицкого Р.М. в совершении преступлений, и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Оснований для оговора Макшицкого Р.М. потерпевшими и свидетелями судом не установлено.
Доводы жалобы о несогласии с квалификацией совершенного в отношении Потерпевший N 1 преступления являются необоснованными. Показания потерпевшей Потерпевший N 1 и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями других свидетелей, подтверждены письменными материалами дела.
Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Все необходимые следственные действия в ходе предварительного расследования по делу проведены, доказательства, приведенные в обвинительном заключении, проверены судом и получили надлежащую оценку.
Юридическая квалификация действий Макшицкого Р.М. по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, она основана на материалах дела.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Макшицкому Р.М. наказание чрезмерно суровым не является. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Макшицкого Р.М., все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Суд учел, что Макшицкий Р.М. является гражданином РФ, ранее судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <...>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание Макшицким Р.М. вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, отсутствие причинения реального материального ущерба при совершении одного из преступлений, наличие малолетнего ребенка, способствование скорейшему рассмотрению дела в суде, а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.
Также судом учтено, что Макшицкий Р.М. совершил преступления корыстной направленности, при совершении одного из преступлений им было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, кроме того, преступления были совершены Макшицким Р.М. в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 29 августа 2018 года, в связи с чем в действиях Макшицкого Р.М. судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства обоснованно установлен рецидив преступления.
Суд с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного Макшицкого Р.М. пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом счел возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит их и судебная коллегия.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание Макшицкому Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вопросы о снятии судимости разрешаются в ином порядке, предусмотренном ст. 400 УПК РФ.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2019 года в отношении Макшицкого Романа Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
