Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2381/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-2381/2014
г. Владивосток 22 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Алексеева И.А.,
прокурора Тимошенко В.А.
защитника Шафорост Г.М.
при секретаре Русских Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Находка
на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 03 марта 2014 года, в отношении
ФИО1, ... года рождения, осужденного приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.10.12 года по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
освобожденного от назначенного по приговору наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.13 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»
Заслушав доклад судьи Алексеева И.А., мнение прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей представление по изложенным в нем доводам и полагавшей постановление отменить в удовлетворении представления начальника филиала по г.Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю отказать, мнение адвоката Шафорост Г.М., полагавшей постановление оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г.Находка оспаривает законность постановления и указывает, что суд неправильно применил постановление Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.13 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» поскольку согласно п.п.1 п.10 постановления, действие амнистии не распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные ст.161 ч.2 УК РФ. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления и.о.начальника филиала по г.Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю отказать.
Осужденный ФИО1 и представитель филиала по г.Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о дате судебного заседания извещены 09.04.14 и 10.04.14 года, в судебное заседание не явились, исходя из обстоятельств дела, личное участие осужденного и представителя уголовно-исполнительной инспекции суд не признает обязательным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы и доводы жалобы, суд полагает постановление отменить, апелляционное представление удовлетворить, по следующим основаниям.
В силу подпункта 1 пункта 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.13 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», акт амнистии не распространяется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ.
Поскольку приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.10.12 года ФИО1 осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ, то оснований для применения акта амнистии в отношении осужденного не имелось.
В силу ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям закона, в связи, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по г.Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 03 марта 2014 года - отменить, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
В удовлетворении представления и.о. начальника филиала по г.Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об освобождении ФИО1 от назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.10.12 года наказания по ст.30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании акта об амнистии - отказать.
В соответствии с ч.4 ст.391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья
И.А. Алексеев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
