Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 22-2380/2022

Санкт-Петербург 07 декабря 2022 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

оправданного Шнейваса Е.Е.,

защитника оправданного Шнейваса Е.Е. - адвоката Титовой Т.О.,

защитника оправданного Семенова А.В. - адвоката Пономарева В.И.,

при секретаре Калюжной А.С.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению <адрес> Корчагина А.Г. на приговор <адрес> от 05 июля 2022 года, которым

ШНЕЙВАС Евгений Ефимович, <данные изъяты> несудимый,

признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (период с 10 февраля 2014 года по 02 июня 2015 года) и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;

признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (период с 02 июня 2015 года по 15 ноября 2015 года) и оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - не установлением события преступления.

За Шнейвасом Е.Е. признано право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах,

СЕМЕНОВ Андрей Викторович, <данные изъяты>, несудимый,

признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (период с 10 февраля 2014 года по 02 июня 2015 года) и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;

признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (период с 02 июня 2015 года по 15 ноября 2015 года) и оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - не установлением события преступления.

За Семеновым А.В. признано право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления и существо возражений стороны защиты на апелляционное представление, выслушав мнение государственного обвинителя Ильиной А.А., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, выступления оправданного Шнейваса Е.Е., адвокатов Титовой Т.О., Пономарева В.И., просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Шнейвас Е.Е., Семенов А.В., каждый, обвинялись в совершении дважды незаконных организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному Шнейвасу Е.Е. и Семенову А.В. обвинению, в точно не установленный следствием день 2014 года, но не позднее 10 февраля 2014 года Шнейвас Е.Е. на территории <адрес> вступил в предварительный сговор с Семеновым А.В. на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях реализации совместного умысла Шнейвасом Е.Е. и Семеновым А.В. разработан план совершения преступления и распределены роли, в соответствии с которыми Шнейвас Е.Е. должен был приискать помещение для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", произвести ремонт данного помещения за счет собственных средств, в целях соблюдения конспирации оборудовать помещение системой внешнего и внутреннего видеонаблюдения и домофоном, приискать оборудование для проведения азартных игр.

Шнейвас Е.Е. совместно с Семеновым А.В. должны были установить системные блоки персональных компьютеров в игровом зале, подключить к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", установить на системные блоки персональных компьютеров необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение, осуществить подбор и прием лиц, непосредственно осуществляющих проведение азартных игр, распределить между ними обязанности, определить порядок и режим работы игрового зала.

Семенов А.В. в соответствии с распределенными ролями должен был осуществлять общий контроль бытового и рабочего процесса игрового зала, вести ежедневный учет незаконного дохода игорного заведения, изымать денежные средства, полученные у посетителей игрового зала, контролировать и распределять совместно со Шнейвасом Е.Е. денежные средства, полученные у посетителей игрового зала.

В целях осуществления преступных намерений Шнейвас Е.Е., действуя умышленно, совместно и согласованно с Семеновым А.В., в соответствии с отведенной ему ролью, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения в точно неустановленное следствием время в 2014 году, но не позднее 10 февраля 2014 года приискал помещение для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" - здание, расположенное по адресу: <адрес> (далее - игровой зал), обеспеченное доступом к сети "Интернет", находящееся в его собственности, в целях конспирации заключил фиктивный договор аренды на данное помещение от 10 февраля 2014 года с ФИО29, а в последующем 15 февраля 2015 года фиктивный договор на данное помещение со ФИО21, произвел ремонт помещения, отвечающий целям проведения азартных игр, за счет собственных средств, в целях конспирации своей преступной деятельности оборудовал помещение системой внешнего и внутреннего видеонаблюдения и домофоном, приискал не менее 18 персональных компьютеров для проведения азартных игр, после чего Шнейвас Е.Е. совместно с Семеновым А.В. установили в игровом зале системные блоки персональных компьютеров, которые подключили к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Затем Шнейвас Е.Е., совместно с Семеновым А.В. не позднее 01 августа 2014 года установили на системные блоки персональных компьютеров необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

Для осуществления последующего незаконного проведения азартных игр, продолжая действовать в соответствии с распределенными ролями, не позднее 01 августа 2014 года Шнейвас Е.Е. и Семенов А.В. подыскали ранее знакомых ФИО7, ФИО8, ФИО9, с которыми вступили в предварительный сговор на проведение азартных игр, предложив непосредственно осуществлять процесс проведения азартных игр за денежное вознаграждение, распределив между ними обязанности, а также определили порядок и режим работы игрового зала.

Семенов А.В., в соответствии с распределенными ролями, действуя умышленно, совместно и согласованно со Шнейвасом Е.Е., находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период с 01 августа 2014 года по 02 июня 2015 года осуществлял общий контроль бытового и рабочего процесса игрового зала, вел ежедневный учет незаконного дохода игрового заведения, изымал денежные средства, полученные у посетителей игрового зала, в случае необходимости привозил в зал денежные средства для выплаты выигрыша игрокам, контролировал и распределял совместно со Шнейвасом Е.Е. денежные средства, полученные в результате незаконного проведения азартных игр.

ФИО7, ФИО8, ФИО9 в соответствии с распределенными ролями, действуя умышленно, совместно и согласованно со Шнейвасом Е.Е. и Семеновым А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в период с 01 августа 2014 года по 02 июня 2015 года, находясь в игровом зале, посменно осуществляли процесс проведения азартных игр, то есть принимали у посетителей игрового зала денежные средства для проведения азартных игр, разъясняли игрокам правила азартных игр, включали персональные компьютеры с программным обеспечением для проведения азартных игр, выдавали с разрешения Шнейваса Е.Е. и Семенова А.В. выигрыш посетителям, посменно вели учет незаконного дохода игорного заведения, передавали Семенову А.В. денежные средства, полученные от незаконного проведения азартных игр, которые Шнейвасом Е.Е. и Семеновым А.В. распределялись между собой.

02 июня 2015 года преступная деятельность Шнейваса Е.Е., Семенова А.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10 была пресечения в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Также органами следствия Шнейвасу Е.Е. и Семенову А.В. предъявлено обвинение в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в точно не установленный следствием день в период со 02 июня 2015 года до 21 октября 2015 года Шнейвас Е.Е. на территории <адрес> вступил в преступный сговор с Семеновым А.В. на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях реализации совместного преступного умысла Шнейвасом Е.Е. и Семеновым А.В. разработан план совершения преступления и

распределены роли, в соответствии с которыми Шнейвас Е.Е. должен был приискать помещение для незаконного проведения азартных игр с

использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в целях соблюдения конспирации оборудовать помещение системой внешнего и внутреннего видеонаблюдения, приискать оборудование для проведения азартных игр.

Шнейвас Е.Е. совместно с Семеновым А.В. должны были установить системные блоки персональных компьютеров в игровом зале, подключить к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", установить на системные блоки персональных компьютеров необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение, осуществить подбор и прием лиц, непосредственно осуществляющих проведение азартных игр, распределить между ними обязанности, определить порядок и режим игрового зала.

Семенов А.В. в соответствии с распределенными ролями должен был осуществлять общий контроль бытового и рабочего процесса игрового зала, вести ежедневный учет незаконного дохода игорного заведения, изымать денежные средства, полученные у посетителей игрового зала, контролировать и распределять совместно со Шнейвасом Е.Е. денежные средства, полученные у посетителей игрового зала.

В целях осуществления преступных намерений Шнейвас Е.Е., действуя умышленно, совместно и согласовано с Семеновым А.В., в соответствии с отведенной ему ролью, находясь на территории г<адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения в период со 02 июня 2015 года по 21 октября 2015 года приискал помещение для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" - здание, расположенное по адресу: <адрес> (далее - игровой зал), обеспеченное доступом к сети "Интернет", находящееся в его собственности, в целях конспирации своей преступной деятельности оборудовал помещение системой внешнего и внутреннего видеонаблюдения, приискал не менее 11 персональных компьютеров для проведения азартных игр, после чего Шнейвас Е.Е. совместно с Семеновым А.В. установили в игровом зале системные блоки персональных компьютеров, которые подключили к информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

Затем Шнейвас Е.Е. совместно с Семеновым А.В. не позднее 21 октября 2015 года установили на системные блоки персональных компьютеров необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

Для осуществления последующего незаконного проведения азартных игр, продолжая действовать в соответствии с распределенными ролями, не позднее 21 октября 2015 года Шнейвас Е.Е. и Семенов А.В. подыскали ранее знакомых ФИО7 и ФИО8, с которыми вступили в предварительный сговор на проведение азартных игр, предложив непосредственно осуществлять процесс проведения азартных игр за денежное вознаграждение, распределив между ними обязанности, а также определили порядок и режим работы игрового зала.

Семенов А.В., в соответствии с распределенными ролями, действуя -умышленно, совместно и согласованно со Шнейвасом Е.Е., находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период с 21 октября 2015 года по 15 ноября 2015 года осуществлял общий контроль бытового и рабочего процесса игрового зала, вел ежедневный учет незаконного дохода игорного заведения, изымал денежные средства, полученные у посетителей игрового зала, в случае необходимости привозил в зал денежные средства для выплаты выигрыша игрокам, контролировал и распределял совместно со Шнейвасом Е.Е. денежные средства, полученные в результате незаконного проведения азартных игр.

ФИО7 и ФИО8, в соответствии с распределенными ролями, действуя умышленно, совместно и согласованно со Шнейвасом Е.Е. и Семеновым А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в период с 21 октября 2015 года по 15 ноября 2015 находясь в игровом зале, посменно осуществляли процесс проведения азартных игр, то есть принимали у посетителей игрового зала денежные средства для проведения азартных игр, разъясняли игрокам правила азартных игр, включали персональные компьютеры с программным обеспечением для проведения азартных игр, выдавали с разрешения Шнейваса Е.Е. и Семенова А.В. выигрыш посетителям, посменно вели учет незаконного дохода игорного заведения, передавали Семенову А.В. денежные средства, полученные от незаконного проведения азартных игр, которые Шнейвасом Е.Е. и Семеновым А.В. распределялись между собой.

15 ноября 2015 года преступная деятельность Шнейваса Е.Е., Семенова А.В., ФИО7 и ФИО8 была пресечена в ходе проведения следственных действий.

В ходе судебного разбирательства Шнейвас Е.Е., Семенов А.В. вину по предъявленному обвинению не признали.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Корчагин А.Г. полагает приговор суда подлежащим ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что по первому преступлению, имевшему место в период с 10 февраля 2014 года по 02 июня 2015 года, в действиях оправданных Шнейваса Е.Е. и Семенова А.В. отсутствуют объективная и субъективная стороны преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. "а" УК РФ, отсутствуют доказательства того, какое игорное оборудование использовалось при проведении азартных игр, каким образом оно устанавливалось на компьютеры, действительно ли это оборудование может использоваться для азартных игр, с выводами о неполноте заключений компьютерно-технических судебных экспертиз, отсутствии доказательств о подключении и использовании услуги доступа к сети "Интернет" по адресу расположения клуба, сведений о суммах выигрышей, прибыли и зарплате.

Также выражает несогласие с выводами суда об оправдании Шнейваса Е.Е. и Семенова А.В. по второму преступлению, имевшему место в период с 02 июня 2015 года по 15 ноября 2015 года, согласно которым никто из свидетелей стороны обвинения не подтвердил, что посещал заведение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 02 июня 2015 года до 15 ноября 2015 года, что там проводились азартные игры или велась какая-либо деятельность. Доказано лишь то, что ФИО7 15 ноября 2015 года в 23 часа 40 минут находилась в указанном помещении, охраняла 11 системных блоков компьютеров и другое имущество по просьбе руководителя ООО "Родник" ФИО21 за денежное вознаграждение.

Ссылается, что свидетели ФИО12 и ФИО13 указывали на то, что приходили в клуб играть в ноябре 2015 года до его закрытия 15 ноября 2015 года, ссылка на эти показания в приговоре имеется. Однако, в нарушение требований ст.88 УПК РФ, суд не дал оценки их показаниям в совокупности с фактом изъятия 15 ноября 2015 года компьютеров в клубе, на которых имелось игровое программное обеспечение и часть которых совпадала с характеристиками компьютеров, изъятых в 2011-2012 годах у Шнейваса Е.Е. в кафе в д. Иссад.

Автор апелляционного представления также не согласен с выводами суда о том, что в предъявленном Шнейвасу Е.Е. и Семенову А.В. обвинении отсутствует информация о наименовании программного обеспечения для проведения азартных игр, что действия обвиняемых не конкретизированы, что в обвинении, указав о распределении ролей, не приведено, в чем выразилось проведение Шнейвасом Е.Е. и Семеновым А.В. азартных игр, что редакция уголовного закона - ст. 171.2 ч.2 УК РФ в обвинительном заключении - не отражена с учетом имевших место изменений в законе, что периоды совершения преступлений не подтверждены.

Полагает, что суд формально подошел к оценке деяния как преступления, не приняв во внимание совокупность свидетельских показаний и заключений судебных экспертиз.

Ссылается, что обвинение фигурантам дела предъявлялось в 2016 году, то есть в тот период, когда действовала редакция уголовного закона N 430-ФЗ от 22 декабря 2014 года; отмечает, что, выступая в прениях сторон, государственный обвинитель указал редакцию уголовного закона N 430-ФЗ от 22 декабря 2014 года, в которой подлежали квалификации действия подсудимых.

Приводит довод, согласно которому выводы судебной экспертизы (т. 10 л.д. 38-174) свидетельствуют об обнаружении на представленных экспертам носителях информации программного обеспечения, которое по косвенным признакам характеризуется как предназначенное для проведения азартных игр.

В представлении ссылается на то, что обнаруженные в ходе оперативно-розыскных мероприятий 02 июня 2015 года и 15 ноября 2015 года в игорном клубе в <адрес> компьютеры с системными блоками с установленным на них игровым программным обеспечением принадлежали Шнейвасу Е.Е. Как отражено в представлении, указанное подтверждается наличием совпадения обнаруженных компьютеров (8 материнских плат), на 11 мониторах которых имелось изображение игрового поля, с частью компьютеров, изъятых в 2011-2012 годах в принадлежащем Шнейвасу Е.Е. кафе в д. Иссад и д. Юшково, при этом в 2011 году Шнейвас Е.Е. лично предоставлял правоохранительным органам документы на приобретение системных блоков и мониторов, указанные системные блоки впоследствии изымались у Шнейваса Е.Е. в 2012 году в кафе, расположенном в д. Юшково, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО18, фотографиями, обнаруженными и изъятыми у Шнейваса Е.Е.

Как на доказательство причастности Шнейваса Е.Е. к инкриминированным ему преступлениям ссылается на сведения о заключении договора об оказании услуг связи N от 01 августа 2013 года между ПАО "Ростелеком" и ФИО3 Е.Е. по адресу: <адрес>, то есть о подключении местной телефонной сети с предоставлением услуг передачи данных и телематических услуг в сети Интернет, на сведения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которым здание пищеблока кадастровый N по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шнейвасу Е.Е.

Ссылается на заключение компьютерно-технической экспертизы, в которой отражено, что при запуске соответствующего файла производится попытка подключения к ресурсу сети Интернет с адресом "http://azartgame.net"; все представленное на экспертизу оборудование является игровым оборудованием при установлении факта передачи денежных средств участником азартной игры ее организатору в качестве ставки, а также предоставления возможности получения выигрыша в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами. Указывает, что при осмотре экспертом интернет-сайта, размещенного по адресу "http://azartgame.net", установлено наличие информации, касающейся организации азартных игр, описание игровой программы.

Полагает, что факт передачи денежных средств в качестве ставки был судом достоверно установлен показаниями допрошенных свидетелей - лиц, игравших в клубе Шнейваса Е.Е., подтвердивших и возможность получения выигрыша, однако, эти показания суд оставил без внимания.

Приводит довод о том, что протокол осмотра видеозаписей, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, подтверждает факт деятельности администраторов, в частности, ФИО10, ФИО7, получающих деньги от посетителей и производящих после этого манипуляции в компьютере, деятельность Семенова А.В., который каждое утро пересчитывал наличные денежные средства, проверял помещения в клубе, включал компьютер администратора и производил какие-то манипуляции в нем, делал записи в тетради.

Ссылается, что проведенное 02 июня 2015 года оперативно-розыскное мероприятие с участием сотрудников полиции ФИО17 и ФИО18 подтвердило факт проведения игр в клубе с предварительным внесением администратору денежных средств участником игры для определения ставки, невозвращением этих денежных средств в случае отсутствия выигрыша, и, согласно свидетельским показаниям ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО25, ФИО12, ФИО13 о выплате администратором денежных средств в случае выигрыша, а также о том, что, в случае отсутствия необходимых для выплаты денежных средств, Семенов А.В. их привозил по телефонному звонку администратора.

Полагает, что совокупность представленных суду доказательств подтверждает вывод обвинения о том, что в клубе осуществлялась игорная деятельность: посетители платили денежные средства за возможность осуществить игру и пользование сетью Интернет, а в случае выигрыша получали его.

По мнению автора апелляционного представления, условия признания деятельности Шнейваса Е.Е. и Семенова А.В. участием в организации азартных игр соблюдены.

Ссылается, что, хотя 02 июня 2015 года участники оперативно-розыскного мероприятия ФИО17 и ФИО18 непосредственно не убедились в том, что игра действительно не функционирует без подключения к интернету, не довели игру до выигрыша, но показаниями допрошенных свидетелей - завсегдатаев клуба установлено, что периодически игры "зависали", показаниями специалиста ФИО19 в судебном заседании 12 марта 2021 года и на предварительном следствии установлено, что во всех компьютерах имелось наличие сетевых карт и программного обеспечения для пользования сетью Интернет; в клубе было зафиксировано наличие роутера, подключенного к сети Интернет.