Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2380/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 22-2380/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
судей Щукина А.Г. и Станотиной Е.С.,
при помощнике судьи Переверзевой О.Е.,
с участием прокурора Клочневой В.В.,
осужденного Чернова М.Н.,
адвоката Мирсанова В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернова М.Н. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2021 года, которым
Чернов М.Н., <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов и до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Чернова М.Н.и адвоката Мирсанова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Клочневой В.В., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов М.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти СОО
Преступление совершено 20-21 февраля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Чернов М.Н. считает назначенное наказание слишком суровым, указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери, хронические заболевания. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "г" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание не могло превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Просит снизить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Миронов В.А. считает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств правильно установлено, что множественные проникающие колото-резаные ранения шеи, левого легкого, аорты, сердца, которые осложнились развитием острой кровопотери и привели к смерти СОО., были ей причинены осужденным Черновым М.Н., что в апелляционной жалобе не оспаривается.
Эти выводы суда основаны на показаниях самого Чернова М.Н. о том, что в ходе конфликта, спровоцированного СОО., он взял нож и нанес им множественные удары по различным частям тела потерпевшей, утром позвонил сестре и попросил вызвать сотрудников полиции; на показаниях свидетеля МНП., согласно которым накануне преступления - вечером 20 февраля 2021 г. она слышала, как СОО ругалась на Чернова М.Н. нецензурной бранью; на показаниях свидетеля ЧЛН., из которых следует, что утром 21 февраля 2021 г. ей позвонил брат Чернов М.Н., сказал, что зарезал СОО., через некоторое время пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, руки его были в крови, она позвонила в полицию; на данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены ножи и труп СОО с признаками насильственной смерти; на выводах судебно-медицинского эксперта о локализации, механизме образования, тяжести причиненных СОО 27-ми телесных повреждений, причине её смерти, а так же на других доказательствах, которые полно приведены в приговоре и надлежащим образом оценены.
Действия Чернова М.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Приведенные судебной коллегии Черновым М.Н. доводы об отсутствии умысла на убийство несостоятельны. Суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства содеянного, избранное орудие преступления - нож, имеющий колюще-режущие свойства, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, количество и способ причинения потерпевшей телесных повреждений - нанесение ножом не менее 27 ударов в область головы, шеи и грудной клетки свидетельствуют о том, что Чернов М.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что эти его действия неизбежно повлекут за собой смерть СОО., и желал наступления её смерти, то есть действовал с прямым умыслом на лишение жизни.
Суд в приговоре верно признал, что действия СОО., которая оскорбляла Чернова М.Н., носили противоправный характер. Вместе с тем, в момент причинения ей ножевых ранений со стороны потерпевшей реальной угрозы для жизни или здоровья осужденного не было, Чернов М.Н. отобрал нож у СОО и отбросил его в сторону, после чего взял другой нож и нанес им множественные удары СОО по голове и телу.
Указанные обстоятельства судом обоснованно расценены как свидетельствующие о том, что действия осужденного Чернова М.Н. не были обусловлены защитой от противоправного насилия со стороны потерпевшей СОО., соответственно, в применении каких-либо мер защиты явно не было необходимости. Чернов М.Н. действовал из неприязни, возникшей на почве обоюдной ссоры между нетрезвыми лицами в процессе совместного употребления спиртных напитков, его действия носили осознанный и целенаправленный характер.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При назначении Чернову М.Н. наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Так, согласно приговору, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей признаны судом смягчающими наказание Чернова М.Н. обстоятельствами, как и учтены сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания в качестве смягчающих, не имеется.
Решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершения Черновым М.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правильным, поскольку основано на фактических обстоятельствах и требованиях закона. Принимая такое решение, суд обоснованно сослался на то, что Чернов М.Н. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, по заключению судебно-психиатрической экспертизы у него обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя, и нахождение Чернова М.Н. во время совершения преступления в сильной степени алкогольного опьянения привело к недостаточному волевому контролю над своими действиями, со снижением способности к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, усилило агрессию в отношении потерпевшей, тем самым способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями самого Чернова М.Н.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, о чем указано в данной норме закона.
Вывод суда о том, что задачи исправления осужденного Чернова М.Н., а так же предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании лишения свободы, надлежаще мотивирован и сомнений не вызывает.
Оснований для признания назначенного Чернову М.Н. наказания несправедливым ввиду его чрезмерной суровости не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2021 года в отношении Чернова М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Черновым М.Н. - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Осужденный Чернов М.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
