Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2010 года №22-2380

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2010 года Дело N 22-2380
 
город Чебоксары 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Варсанофьева В.В.,
судей Яковлева В.В. и Тимофеева В.С.,
при ведении протокола помощником Алексеевым В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Краснова Б.П. на постановление Козловского районного суда Чувашской Республики от 08 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № Козловского района Чувашской Республики от 19 мая 2010 года в отношении
Краснова Б.П., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... не судимого,
осуждённого по ст.ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч.2 ст. 69 и ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступление Краснова Б.П. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Пузыревой А.Н., полагавшей оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Краснов Б.П. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества; нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений; угрозе убийством, в чем имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления им совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Краснов Б.П. виновным себя не признал.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08 июля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № Козловского района Чувашской Республики от 19 мая 2010 года в отношении Краснова Б.П. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Краснова Б.П. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Краснов Б.П. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, вынести в отношении оправдательный приговор. Указывает, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции неправильно установлены обстоятельства дела.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Филиппов П.П., находя постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, вмененных ему по приговору, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он является учредителем ... По указанию генерального директора ... ФИО8 он выехал на место совершения преступления и обнаружил, что металлическая цистерна, являющаяся составной частью зерносушильного комплекса, отсутствует, остались лишь деревянные сваи, от которых шли следы волочения. Металлическая труба, соединявшая цистерну с зерносушилкой, была сорвана. От сотрудников милиции ему стало известно, что хищение совершил Краснов Б.П.
Из показаний потерпевшего ФИО14 видно, что вечером 2 февраля 2010 года к нему домой пришли ФИО13, ФИО12 и ФИО11, с которыми был и Краснов Б.П. Они выпили литр самогона, на покупку которого деньги в сумме 100 руб. дал Краснов Б.П. Гости в его доме находились примерно до 22 часов, после чего ушли. Он лег спать, был дома один. Перед сном дверь дома забыл закрыть. Около 4 часов 3 февраля 2010 года внезапно проснулся от ударов. Открыв глаза, увидел перед собой Краснова Б.П., который несколько раз нанес ему удары по лицу и телу, не менее пяти ударов, при этом грозно заявил, что сейчас его убьет, не даст ему жить. Схватив подушку, закрыл ему лицо, навалившись всем телом. Подушка полностью закрыла его лицо, он стал задыхаться, подумал, что сейчас Краснов Б.П. действительно его убьет, поскольку был очень злой, агрессивный. Угрозу убийством воспринял реально, так как никто на помощь придти не мог. Собрав все силы, оттолкнул Краснова Б.П. от себя на пол, после чего тот встал и ушел из дома. Краснова Б.П. узнал по голосу, лицу и телосложению. Помещение комнаты освещалось от уличного фонаря перед домом. По телефону он сообщил ФИО10, с которым находится в дружеских отношениях, что его избил Краснов Б.П., тот позвонил ФИО21. Через некоторое время ФИО10 и ФИО21 пришли к нему. Также, он позвонил в милицию, сообщил о случившемся.
Помимо показаний потерпевших вина Краснова Б.П. подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.
Так свидетель ФИО13 в суде показал, что вечером 2 февраля 2010 года он вместе с ФИО12, ФИО11 и Красновым Б.П. заехали к ФИО14 В доме последнего выпили спиртное, после чего по просьбе Краснова Б.П. съездили за водкой в кафе .... По пути обратно из кафе, от выпитого спиртного Краснов Б.П. сильно опьянел, и они его оставили возле его дома. На следующий день от ФИО14 узнал, что ночью к последнему пришел Краснов Б.П. и избил его, угрожая убийством. На лице ФИО14 были телесные повреждения.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что вечером 2 февраля 2010 года, после работы он с ФИО13, ФИО12, Красновым Б.П. распивали спиртные напитки в доме ФИО14 Когда ФИО14 захотел спать, они из дома ушли. Съездили в кафе ... за водкой в ..., по дороге домой водку распили. От выпитого Краснов Б.П. сильно опьянел, они его оставили возле его дома. Время тогда было около 24 часов, сами они также разошлись по домам.
Из показаний свидетеля ФИО8 видно, что является генеральным директором ... В июле 2009 года была похищена металлическая цистерна, являющаяся составной частью зерносушильного комплекса, которую приобрел ее покойный муж. О хищении узнала от главного инженера.
Свидетель ФИО16 в суде показала, что работает главным бухгалтером ... Похищенная металлическая цистерна входит в состав зерносушильного комплекса. Данный зерносушильный комплекс был приобретен директором ФИО15, ныне покойным, по договорам купли-продажи. Но оборудование на балансе предприятия не состояло. Во втором квартале текущего года зерносушильный комплекс ими оприходован, как основное средство, поставлен на баланс.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции проверены доказательства, исследованные мировым судьей, не оспариваемые сторонами, в том числе показания свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, которым подтверждается вина Краснова Б.П.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые не противоречат, согласуются и дополняют друг друга, устанавливая тем самым обстоятельства совершения преступления.
Вина Краснова Б.П. также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12, ФИО21, ФИО10, заключением эксперта № 33 от 4 февраля 2010 года, согласно которому у ФИО14 на момент осмотра имелись место ушибленные ранки красной каймы и слизистой верхней губы, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек поясничной области слева; протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки и другими доказательствами, проверенными судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ.
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Краснова Б.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначил ему справедливое, соразмерное содеянным и данным о личности наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное Краснову Б.П. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответствует тяжести совершенных преступлений, является законным и справедливым.
Таким образом, в части квалификации действий Краснова Б.П., вида и срока наказания приговор мирового судьи апелляционной инстанцией обоснованно оставлен без изменения.
Доводы осужденного о том, что он не совершал преступления, ночью в указанное время - 3 февраля 2010 года находился дома, похищенная цистерна была бесхозной судом проверены и обосновано признаны несостоятельными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Козловского районного суда Чувашской Республики от 08 июля 2010 года в отношении Краснова Б.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка