Постановление Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-2379/2021

г. Омск

Омский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при секретаре - Сукачевой А.В.,

с участием прокурора - Старосека А.К.,

защитника - адвоката Барниковой Ю.Ю.,

осужденного - Цыганова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ивановой Ж.В. в интересах осужденного Цыганова Ю.А. на постановление Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым осужденному Цыганову Ю. А., <...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Омска от <...> с направлением его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлено взять Цыганова Ю.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с <...>.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цыганов Ю.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от <...> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

<...> начальник филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Кировский районный суд г. Омска с представлением об отмене Цыганову Ю.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Ж.В. в интересах осужденного Цыганова Ю.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Указывает, что суд, удовлетворяя представление инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, сделал вывод о систематическом нарушении общественного порядка Цыгановым Ю.А. в течении испытательного срока, а также о привлечении его дважды к административной ответственности.

Отмечает, что Цыганов Ю.А. за весь период отбытия условного наказания ни разу не пропустил явку в УИИ, что подтверждается регистрационным листом. Также Цыганов Ю.А. оплатил все штрафы, назначенные ему за допущенные им административные правонарушения.

Считает, что у суда имелись все основания для продления испытательного срока Цыганову Ю.А.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях помощник прокурора Кировского административного округа Дерксен В.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Цыганов Ю.А. был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Ему был установлен испытательный срок, в течение которого, осужденный, исходя из требований части 3 этой нормы закона, обязан был своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из части 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение о замене осужденному Цыганову Ю.А. условного осуждения, суд руководствовался приведенными требованиями закона, исследовал все юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным материалам и надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.

Как следует из представленных материалов, и правильно установленных районным судом фактических обстоятельств, осужденный Цыганов Ю.А., будучи надлежащим образом уведомленным о порядке и условиях отбывания условной меры наказания <...>, <...>., 16.04.2021г., допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности за каждое правонарушение в виде штрафа. Кроме того, <...> был осуществлен телефонный звонок Цыганову Ю.А. для вызова в УИИ на <...>.

<...> Цыганов Ю.А. в УИИ не явился.

<...>, <...> Цыганов Ю.А. на телефонный звонок не отвечал.

<...> Цыганов Ю.А. был осуществлен телефонный звонок и он вызван в УИИ. Явившись в УИИ, Цыганов Ю.А. подтвердил факт совершения административных правонарушений, также пояснил, что административные штрафы в размере 500 рублей за каждое правонарушение им не погашались из-за отсутствия у него денежных средств. Цыганову Ю.А. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Установленные районным судом нарушения со стороны осужденного Цыганова Ю.А., являются очевидными основаниями для отмены условного осуждения, о чем прямо указано в законе.

Суду апелляционной инстанции не представлено данных, свидетельствующих об уважительности причин допущенных нарушений.

Доводы апелляционной жалобы защитника, суд второй инстанции не может признать уважительными причинами неисполнения наказания.

Каких-либо медицинских противопоказаний для отбывания осужденным наказания в виде реальное лишения свободы суду апелляционной инстанции не представлено.

Мотивы принятого решения убедительно изложены районным судом в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от <...> в отношении осужденного Цыганова Ю. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <...>.

Председательствующий Мамичев Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка