Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2378/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-2378/2021
Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, Яхьяеве М.Я., с участием прокурора Айдамирова З.Д., защитника подсудимого - адвоката Ахмедовой П.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ахмедовой П.М. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 августа 2021 г. в отношении Шайхилова Магомеда Тагировича.
Заслушав после доклада председательствующего выступление защитника - адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
31 августа 2021 г. Ленинским районным судом г. Махачкалы производство по уголовному делу в отношении Шайхилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, приостановлено, Шайхилов объявлен в розыск. Этим же постановлением мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца со дня его задержания.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ахмедова полагает незаконным и необоснованным вынесенное постановление. Полагает, что её подзащитный не нарушал нормы процессуального права для отмены ранее избранной меры пресечения.
Просит постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 августа 2021 г. отменить, оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В ходе судебного заседания защитник-адвокат Ахмедова пояснила, что ее подзащитный согласия на смс-уведомление не давал, также ее подзащитный утверждает о том, что ему никто не сообщал по телефону о дате, времени и месте судебных заседаний.
Кроме того защитник-адвокат Ахмедова заявила, что ее подзащитный находился на амбулаторном лечении у врача терапевта с обостренным хроническим бронхитом и подозрением на коронавирусную инфекцию, о чем представила соответствующие документы.
Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявки подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
Из представленных материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования в отношении Шайхилов была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 84). Материалы уголовного дела в отношении Шайхилова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ поступили в Ленинский районный суд г. Махачкалы 25 июня 2021 г.
Судебные заседания, назначенные на 4, 20 и 31 августа 2021 г. не состоялись ввиду неявки подсудимого, вследствие чего было вынесено обжалуемое постановление.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 августа 2021 г. вынесено преждевременно.
Так, п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ позволяет суду приостановить производство по уголовному делу и объявить подсудимого в розыск, изменив ему мере пресечения, лишь в том случае если судом будет достоверно установлено, что подсудимый скрылся и место его пребывания не известно.
Однако исходя из материалов уголовного дела после каждого судебного заседания секретарь судебного заседания Фаталиева С.Т. связывалась с подсудимым по мобильному телефону (л.д. 138, 141 и145), то есть телефон подсудимого не отключен и не заблокирован.
Кроме того, из материалов уголовного дела также не усматривается, что суд принял достаточно мер для самостоятельного обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, прежде чем принять исключительные меры в виде приостановления производства по уголовному делу, объявления подсудимого в розыск и изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, в частности не выносились постановления о приводе подсудимого.
Так же из приобщенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции справки из поликлинического отделения МБУЗ "ЦРБ" Пролетарского района усматривается, что в период с 20 августа 2021 г. по 02 сентября 2021 г. подсудимый находился на амбулаторном лечении с обостренным хроническим бронхитом.
При таких обстоятельствах нельзя с точностью утверждать, что Шайхилов скрылся и место его пребывания было не известно.
Таким образом, состоявшееся судебное решение в части приостановления производства по уголовному делу, объявления Шайхилова в розыск и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, потому оно подлежит отмене, с направлением уголовного дела в тот же суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционную жалобу защитника - адвоката Ахмедовой П.М. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 августа 2021 г. в отношении Шайхилова Магомеда Тагировича отменить.
Уголовное дело в отношении Шайхилова Магомеда Тагировича направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Избрать в отношении Шайхилова Магомеда Тагировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Шайхилова Магомеда Тагировича, 14 июля 1980 года рождения из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
