Постановление Астраханского областного суда от 01 октября 2020 года №22-2378/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 22-2378/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
судей: Иваненко Е.В., Хамидуллаевой Н.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Ю.С.,
с участием:
прокурора Фокиной А.Д.
осужденной Магомедовой О. А.
адвоката Шипиловой Н.А.,
представителя потерпевших ФИО7, ФИО8., ФИО9., ФИО10.- адвоката Егазарьянца В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших Демина А.А., Пилипцова В.М., Рыбиной Е.Н., Рыбиной А.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2020г., которым
Магомедова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
осуждена:
-по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО9 ФИО10, ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 к 1 году лишения свободы за каждое преступление;
-по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свобод.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Взыскано с Магомедовой О.А. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО7 184 850 рублей; в пользу ФИО8 197 500 рублей; в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Сафаровой Н.Г. по содержанию приговора, доводам апелляционных жалоб, представителя потерпевших адвоката Егазарьянца В.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, осужденную Магомедову О.А. и адвоката Шипилову Н.А., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, прокурора Фокину А.Д., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Магомедова О.А. признана виновной:
- в мошенничествах, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;
в мошенничестве в крупном размере в отношении ФИО7.
Преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Магомедова О.А. виновной себя признала в полном объеме, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывают в обоснование, что осуждённая Магомедова О.А. причинённый им имущественный вред возместила частично, они просили наказать осуждённую строго, поскольку она совершила 10 преступлений, в том числе в отношении пенсионеров. Просят назначить Магомедовой О.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности Магомедовой О.А. в инкриминируемых преступлениях основан на имеющихся в деле доказательствах, её действия по преступлениям в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, а в отношении ФИО7 по ч.3 ст.159 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными исходя из следующего.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание Магомедовой О.А. вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшим ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 причинённого вреда, частичное возмещение причинённого вреда потерпевшим ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО8 и ФИО7, активное способствование расследованию преступлений.
С учетом этого при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, суд обоснованно применил положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, и пришел к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.
Доводы апелляционных жалоб потерпевших о том, что суд не учел их мнение о назначении Магомедовой О.А. строгого наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст. 60-63 УК РФ суд не связан с мнением потерпевших по делу при назначении наказания.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2020г. в отношении
Магомедовой О.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Сафарова Н.Г.
Судьи Иваненко Е.В.
Хамидуллаева Н.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка