Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2378/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-2378/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Громовой С.В. в интересах осужденного Мурзина Д.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2020 года,
которым
Мурзину Денису Юрьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 31 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ; Мурзин Д.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения постановления Мурзину Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Мурзину Д.Ю. исчислен со дня его задержания; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2020 года по 27 августа 2020 года из расчета один день за один день.
Осуществление розыска Мурзина Д.Ю. и его задержание поручено УФСИН России по Ярославской области.
Заслушав выступление адвоката Громовой С.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Мурзин Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 31 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и время; не совершать административных правонарушений; в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно трудоустроиться в соответствии с Трудовым кодексом РФ или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, о чем представить соответствующую справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование в условиях ГБУЗ ЯО "Ярославская областная клиническая наркологическая больница" на предмет нуждаемости лечения от алкогольной зависимости; при наличии показаний и отсутствии противопоказаний в тот же срок пройти лечение и меры медицинской и социальной реабилитации от алкогольной зависимости, о чем представить соответствующую справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Врио начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Изотова Ю.В. обратилась в суд с представлением об отмене Мурзину Д.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2020 года условное осуждение Мурзину Д.Ю. отменено, он направлен на срок 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Громова С.В. в интересах осужденного Мурзина Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что суд необоснованно рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции без участия осужденного, не оценил и не исследовал причины, по которым осужденный не явился в судебное заседание, полагает, что из-за наличия у него психического расстройства, он мог перепутать даты, к тому же, Мурзину Д.Ю. не разъяснялись положения ч.2 ст. 399 УПК РФ. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
Заслушав выступление адвоката Громовой С.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Представление об отмене условного осуждения подано уполномоченным на то лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Доводы жалобы о нарушении права осуждённого Мурзина Д.Ю. на защиту являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Как видно из материалов дела, осуждённый Мурзин Д.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления об отмене условного осуждения извещался уголовно-исполнительной инспекцией 10 сентября 2020 года, о чем имеется расписка, а также заказным письмом, которое было возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что соответствует требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ о своевременном и надлежащем извещении. Ходатайств об отложении рассмотрения представления и желании участвовать в судебных заседаниях осуждённый Мурзин Д.Ю. не заявлял.
Объявление в розыск осужденного Мурзина Д.Ю. соответствует требованиям ст. 18.1 УИК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в обеспечение исполнения постановления не противоречит требования уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанности, возложенные судом, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных судом.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Мурзин Д.Ю. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку не проживал по известному инспекции адресу и о смене места жительства не сообщил; место его нахождения не было установлено в течение более 30 суток; он был задержан сотрудниками полиции в рамках розыска, объявленного постановлением от 2 марта 2020 года; уважительных причин, которые препятствовали надлежащему исполнению наказания, не представил; после установления его места жительства осужденный в течение одного года не выполнил предписанные и совершил запрещенные ему действия, чем допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных судом: несмотря на превентивные меры в виде вынесения предупреждений об отмене условного осуждения, Мурзин Д.Ю. в течение 30 суток не трудоустроился; не прошел обследование на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости; 2 июля 2020 года и 2 сентября 2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Факты систематического неисполнения возложенных судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами: постановлением о привлечении к административной ответственности, листком регистрации, где указаны дни неявок, объяснениями осужденного, предупреждениями об отмене условного осуждения. Осужденному разъяснялись условия отбытия наказания и последствия систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела подписка и памятка.
Таким образом, фактические обстоятельства дела о систематическом неисполнении осужденным Мурзиным Д.Ю. возложенных на него приговором суда обязанностей соответствуют выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения приговора суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2020 года в отношении Мурзина Дениса Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья И.К.Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
