Постановление Тверского областного суда от 05 ноября 2014 года №22-2378/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2014 года Дело N 22-2378/2014
 
г. Тверь 05 ноября 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего Василевского С.В.,
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Тетёркиной О.В.,
осуждённого Поленова С.А., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Поленова С.А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 23 июля 2014 года, которым ходатайство осуждённого
Поленова ФИО8, родившегося ... в ... ,
о приведении судебного решения в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения,
установил:
приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 27 октября 1999 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07 декабря 1999 года, Поленов С.А. осуждён по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён от отбывания данного наказания 30 июня 2000 года по амнистии. В настоящее время отбывает наказания по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 22 июня 2004 года, при вынесении которого принималась во внимание судимость Поленова С.А. по вышеуказанному приговору.
Осуждённый Поленов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Весьегонского районного суда Тверской области от 27 октября 1999 года в соответствие с новым уголовным законом.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Поленов С.А. просит постановление суда 1-ой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что в приговоре Весьегонского районного суда Тверской области от 22 июня 2004 года учтена его судимость по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 27 октября 1999 года, от наказания по которому он был освобождён по амнистии, в связи с чем данный приговор подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законом.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Поленов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Прокурор Тетёркина О.В. полагала необходимым производство по ходатайству осуждённого прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения по данному вопросу.
Выслушав мнение осуждённого и прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене, а производство по ходатайству осуждённого - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 05 ноября 2014 года, вступившим в законную силу до рассмотрения настоящего материала, состоявшиеся в отношении Паленова С.А. судебные решения, в том числе и приговор Весьегонского районного суда Тверской области от 27 октября 1999 года, пересмотрены в соответствии с указанной норма закона.
Таким образом, вопрос о пересмотре приговора Весьегонского районного суда Тверской области от 27 октября 1999 года в отношении Паленова С.А. являлся предметом рассмотрения суда ранее.
По смыслу положений п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ при наличии по данному вопросу вступившего в законную силу судебного решения, повторное его рассмотрение не допускается, производство по ходатайству осуждённого по этому вопросу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
С учётом этого постановление суда 1-й инстанции должно быть отменено, а производство по данному ходатайству осуждённого Поленова С.А. - прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Ржевского городского суда Тверской области от 23 июля 2014 года по ходатайству Поленова ФИО9 о приведении приговора Весьегонского районного суда Тверской области от 27 октября 1999 года в соответствие с новым уголовным законом отменить.
Производство по данному ходатайству осуждённого прекратить.
Апелляционной постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Василевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка