Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-2377/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июля 2020 года Дело N 22-2377/2020
Свердловский областной суд в составе: председательствующего Белоусовой О.В., при ведении протокола помощником судьи ПластковойМ.П.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области БороздинойГ.Б.,
адвоката КалашниковаА.А. в защиту интересов осужденного УшаковаВ.А.,
потерпевшей Ор.,
ее представителя адвоката Фальченко О.Д.,
переводчика Км..,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката КалашниковаА.А. в защиту интересов осужденного УшаковаВ.А. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 07февраля2020 года, которым
Ушаков Владимир Александрович,
родившийся ( / / ),
судимый:
- 03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19апреля2017 года, в виде лишения права управления транспортным средством - 19 февраля 2019 года,
осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.
Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст.75.1 УПК РФ.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия УшаковаВ.А. в колонию-поселение. Зачтено в срок наказания один день лишения свободы за один день следования УшаковаВ.А. к месту отбывания наказания.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17октября2019 года по 14января2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания лишения свободы в колонии-поселения.
С Ушакова В.А. в пользу Ор. в счет компенсации морального вреда взыскано 400000 руб.
По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления адвоката КалашниковаА.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и дополнений к ней, просившего об изменении приговора, прокурора БороздинойГ.Б., потерпевшей Ор.., ее представителя адвоката ФальченкоО.Д., возражавших против удовлетворения доводов жалобы и просивших приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ушаков В.А. признан виновным в том, что 23сентября2019 года в период с 10:00 до 12:00 причинил О. смерть по неосторожности.
Преступление совершено в г.Красноуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ушаков В.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат КалашниковА.А. в интересах осужденного Ушакова В.А. просит об изменении приговора в отношении его подзащитного, применении к нему ст. 73 УК РФ либо назначении иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, снижении размера удовлетворенных исковых требований потерпевшей до 100000 руб. Свои доводы о суровости назначенного УшаковуВ.А. наказания мотивирует тем, что суд необоснованно не учел смягчающим наказание обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, связанное с посягательством в отношении малолетней, что значительно снижает общественную опасность деяния и влечет смягчение назначенного УшаковуВ.А. наказания, при этом показания УшаковаВ.А. о причинах его противоправных действий стороной обвинения не опровергнуты. Указывает, что судом не мотивирована необходимость назначения УшаковуВ.А. за совершение преступления небольшой тяжести наиболее строгого вида наказания. Обращает внимание на то, что Ушаков В.А. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, имеет стойкие социальные связи, женат, имеет на иждивении 2 детей, после освобождения из-под стражи вновь приступил к выполнению своих трудовых обязанностей, имеет постоянный заработок, социально адаптирован, имеет в собственности жилье, кредитные обязательства, исполнение которых возможно только в случае нахождения на свободе. Выражая несогласие с удовлетворенной судом суммой исковых требований потерпевшей указывает, что какие-либо доказательства, которые бы подтверждали факт ухудшения состояния ее здоровья в связи с совершенным преступлением, не представлены. Доводы потерпевшей о страданиях детей и супруги потерпевшего относятся к оценке физических и нравственных страданий данных родственников, а не самой потерпевшей, требований о возмещении материального ущерба исковое заявление потерпевшей не содержит. Считает, что с учетом неосторожного характера преступления и обстоятельств его совершения, сведений о редком общении потерпевшей со своим погибшим братом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере не более 100000 руб.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ПрохоровА.Е., представитель потерпевшей адвокат ФальченкоО.Д. просят оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым.
Выводы суда о доказанности вины УшаковаВ.А. в совершении вмененного ему преступления основаны на совокупности допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждены показаниями самого УшаковаВ.А. о нанесении потерпевшему множества ударов палкой по рукам и ногам, не желая и не предвидя возможности причинения ему смерти; показаниями потерпевшей Ор.., узнавшей о смерти брата от работавших с ним земляков; показаниями свидетелей В.., Ш.., П.., З.., Пр.., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Ж.., Шб.., Зд.., Б.., К.., сообщивших каждый в той части, которой наблюдал происходившие события, о том, что 23сентября2019 года УшаковВ.А. сначала в квартире по месту жительства потерпевшего, затем в лесном массиве в окрестностях города и потом на территории строящегося коттеджного поселка нанес О.. металлической арматурой и деревянной палкой значительное количество ударов по рукам и ногам, после чего состояние здоровья потерпевшего резко ухудшилось, для него была вызвана бригада скорой медицинской помощи, потерпевший был направлен в больницу, где скончался 24сентября2019 года в 03.55.
Заключением судебно-медицинского эксперта N 135/э от 23октября2019 года установлено, что смерть О.. наступила от ушибленных ран правого и левого плеча, обширных разлитых кровоподтеков верхних конечностей с диффузным пропитыванием кровью подкожно-жировой клетчатки, расслоением и размятием подкожно-жировой клетчатки, пропитыванием кровью мышц и фасций верхних конечностей (основная причина смерти), осложненных жировой эмболией сильной степени и тяжелым травматическим шоком (непосредственная причина смерти). Указанные телесные повреждения, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшие угрожающие жизни состояния.
Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении данного уголовного дела в суде, не допущено.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия УшаковаВ.А. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Доказанность вины Ушакова В.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего О.., и квалификация его действий ни одним из участников процесса не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы адвоката мотив совершения преступления УшаковымВ.А. судом установлен - из неприязненных отношений, о чем прямо указано в описательно-мотивировочной части приговора. Установленное судом не противоречит позиции Ушакова В.А., сообщившего, что такое отношение к потерпевшему у него возникло из-за противоправных, на его взгляд, действий О.. Вместе с тем судом обоснованно указано, что причины, побудившие УшаковаВ.А. к совершению преступных действий в отношении потерпевшего, в данном случае не влияют на квалификацию действий виновного.
При назначении Ушакову В.А. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, соответствуют требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для признания данного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья самого Ушакова В.А. и его жены, а также предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что объективных данных, дающих основания для признания смягчающим наказание УшаковаВ.А. обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в материалах дела не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, что при наличии смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно повлекло применение судом в отношении УшаковаВ.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Одновременно суд при назначении наказания учел и иные сведения о личности УшаковаВ.А. подробно приведенные в приговоре суда, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционное жалобе адвоката.
Судом обоснованно учтено и то, что УшаковВ.А. ранее судим. Вопреки доводам защитника судимость по приговору от 03февраля2017 года является непогашенной, хотя и не образующей рецидива преступлений, поскольку назначенное ему указанным приговором наказание полностью отбыто 19февраля2019 года, установленный законом срок для погашения этой судимости к моменту совершения настоящего преступления не истек.
С учетом указанных сведений, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом обоснованно назначено Ушакову В.А. наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым с ними согласиться.
Выводы суда об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы свидетельствуют и об отсутствии оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать лишение свободы осужденному, назначен в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Разрешая исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, суд учел все обстоятельства, установленные требованиями закона, в том числе, степень и характер моральных и нравственных страданий самой Ор.., материальное положение осужденного. Вопреки доводам жалобы адвоката, сообщенные потерпевшей сведения о страданиях детей и супруги потерпевшего судом не учитывались, о чем прямо указано в приговоре. Оснований для признания решения суда о размере данной суммы несправедливым и для снижения этой суммы не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката и его дополнений к ней суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 07февраля2020 года в отношении Ушакова Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката КалашниковаА.А., его дополнения - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий - О.В. Белоусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
