Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-2377/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22-2377/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Синицыной М.Ю.,
осужденного Кузнецова А.Ю.,
адвоката Шафорост Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Пономаренко Я.Е. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 27.05.2020, которым
Кузнецов Анатолий Юрьевич, родившийся ... в ..., официально не трудоустроенный, имеющий ..., зарегистрированный и проживающий в ..., ранее судимый 03.09.2015 Хасанским районным судом Приморского края по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. По постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 14.04.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; 27.07.2016 Хасанским районным судом Приморского края по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 03.09.2015, окончательно к отбытию 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима. 13.11.2017 освобожден по отбытию наказания; 27.11.2019 Хасанским районным судом Приморского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В пользу ФИО7 взыскано в возмещение причиненного морального ущерба 15449 рублей 10 копеек. Приговор от 27.11.2019 исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление государственного обвинителя Синицыной М.Ю., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Кузнецова А.Ю. и адвоката Шафорост Г.М., полагавших приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 03.04.2019 в с.Барабаш Хасанского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Пономаренко Я.Е. указывает на то, что приговором 27.05.2020 в качестве отягчающего вину обстоятельства Кузнецову признан рецидив преступлений, при этом исключительных обстоятельств не установлено. Санкция п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строго вида наказания - лишение свободы сроком до 5 лет. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, Кузнецову не мог быть назначен менее строгий вид наказания, чем лишение свободы. Более того, в приговоре нет ссылки на ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем не имелось оснований для назначения Кузнецову наказания в виде обязательных работ.
Просит приговор изменить, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Возражения на апелляционное представление не поступали.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Квалификация действий Кузнецова по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
Выводы суда о виновности Кузнецова в совершении вышеуказанного преступления являются обоснованными, подтверждающимися изложенными в приговоре доказательствами: оглашенными показаниями Кузнецова в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, в апелляционном представлении не оспариваются, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства.
При назначении наказания Кузнецову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие заболевания, инвалидности с детства) и отягчающие вину обстоятельства (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).
Однако суд первой инстанции не учел положений ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.
В приговоре отсутствует указание на ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Санкция п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строго вида наказания - лишение свободы сроком до 5 лет. При таких обстоятельствах, Кузнецову не может быть назначен менее строгий вид наказания, чем лишение свободы.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.
Таким образом, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, Кузнецову необходимо определить наказание в виде лишения свободы.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности Кузнецова, суд апелляционной инстанции считает возможным применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 в отношении Кузнецова Анатолия Юрьевича изменить.
Исключить из приговора указание о назначении Кузнецову А.Ю. наказания в виде обязательных работ.
Назначить Кузнецову А.Ю. по п. " б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.
Возложить на Кузнецова А.Ю. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Пономаренко Я.Е. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
