Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-2376/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

судей Сухатовской И.В., Гонтаревой П.М.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой У.К.,

потерпевшей ФИО6,

адвоката Девкина А.Д.,

осужденного Жармухамбетова ФИО23

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Резниковой О.А., апелляционной жалобе адвоката Девкина А.Д. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2021г., которым:

Жармухамбетов ФИО24, .............рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела,

содержанию приговора, доводам апелляционного представления государственного обвинителя Резниковой О.А., апелляционной жалобы адвоката Девкина А.Д., возражений государственного обвинителя Резниковой О.А. на апелляционную жалобу защитника, выслушав государственного обвинителя Ибрагимову У.К., потерпевшую ФИО6, поддержавших доводы апелляционного представления и возражавших по доводам апелляционной жалобы, осужденного Жармухамбетова ФИО25., адвоката Девкина А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Жармухамбетов ФИО26 признан виновным в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере в отношении ФИО6

Преступление совершено в Кировском районе г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жармухамбетов ФИО27. вину по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Резникова O.А., не оспаривая доказанность виновности и квалификацию действий Жармухамбетова ФИО28 считает приговор незаконным ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного без учета требований ст. 6, 60 УК Российской Федерации.

В обоснование представления, указывает, фактические обстоятельства совершения Жармухамбетовым ФИО29. преступления свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Отмечает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел действия Жармухамбетова ФИО30 направленные на возмещение ущерба от преступления, но это обстоятельство, по сравнению со всей суммой причинённого ущерба, следует признать незначительным. Принятое судом решение нельзя признать обоснованным и справедливым, оно вынесено в нарушение требований ст. 389.18 УПК Российской Федерации.

Просит приговор изменить, усилить назначенное наказание, исключив применение ст. 73 УК Российской Федерации, считать Жармухамбетова ФИО31. осужденным по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Жармухамбетова ФИО32. под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Девкин А.Д. просит приговор в отношении Жармухамбетова ФИО33 отменить, как незаконный и необоснованный, вынести в отношении него оправдательный приговор.

В обоснование жалобы указывает, что согласно показаниям Жармухамбетова ФИО34., он сожительствовал с ФИО6, вел с ней совместное хозяйство, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что Жармухамбетов ФИО35. и ФИО6 проживали совместно в течение 2 лет.

При этом Жармухамбетов ФИО36 показал, что он совместно с ФИО6 занимался инвестированием криптовалюты, и ФИО6 брала кредиты именно для этих целей.

ФИО6 не отрицала, что они с Жармухамбетовым ФИО37 обменялись телефонами марки Айфон, но телефон, принадлежащий Жармухамбетову ФИО38. не изымался и не оценивался, продолжает находиться у ФИО6

Показания ФИО6 о том, что после передачи Жармухамбетову ФИО39 последнего кредита он перестал выходить на связь, опровергаются скриншотами их переписки на 15 листах.

Приводя содержание Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", полагает, что в действиях Жармухамбетова ФИО40 нет состава инкриминированного ему преступления.


В возражениях государственный обвинитель Резникова О.А. указывает на необоснованность доводов, содержащихся в апелляционной жалобе адвоката Девкина А.Д.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности Жармухамбетова ФИО41. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Допрошенный в судебном заседании Жармухамбетов ФИО42. показал, что сожительствовал с ФИО6, она часто оставалась у него ночевать.

Он брал у ФИО6 деньги, инвестировал сам, а также они вместе инвестировали в разные проекты. Именно для этих целей ФИО6 брала три кредита. Инвестировал деньги через электронный кошелек, но по прошествии двух лет не может представить данные по этому кошельку об операциях.

В качестве подарка ФИО6 купила ему телефон марки "Айфон 10" в кредит, а он свой телефон марки "Айфон 7" отдал ей. Он обязался в течение полугода выплачивать кредит на купленный телефон.

Первый кредит в сумме ,,,,,,,,,,,,,, рублей ФИО6 взяла в ............. и перевела ему, второй кредит она взяла ближе к весне ............. в сумме 300000 рублей и перевела на его карту, четвертый кредит она взяла летом ............. и также перевела ему на карту. Он самостоятельно не мог взять кредит из-за плохой кредитной истории. Сначала он платил кредиты, потом материальное положение ухудшилось, а заработки в <адрес> ситуацию не исправили, денег ему за работу там не заплатили. Кредиты он оплачивать не смог, кроме того, вернулся к жене, узнав о чем ФИО6 от злости подала заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

Несмотря на такую позицию Жармухамбетова ФИО43., выводы суда об его виновности в совершении инкриминированного преступления подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что муж ее подруги ФИО13, работал на такси, подвозил Жармухамбетова ФИО44 который просил познакомить его с хорошей девушкой. Так в ............. она познакомилась с Жармухамбетовым ФИО45. Она в это время была трудоустроена, работала в Министерстве обороны главным документоведом, получала заработную плату. Жармухамбетов ФИО46 трудоустроен не был, но сказал, что зарабатывает на перепродаже криптовалюты. Они начали встречаться, но вместе не жили. Жармухамбетов ФИО47. рассказал ей, что его мама скончалась, его воспитала тетя, что он проживает в квартире брата. В последствии оказалось, что мама жива, а квартира является съемной.

В ............. Жармухамбетов ФИО48 попросил ее взять кредит на мобильный телефон "Айфон 10", стоимостью около 80000 рублей, пояснив, что оплату будет производить сам из своих средств. Сказал, что телефон нужен для использования на новой работе, а самостоятельно взять кредит он не мог, ввиду отсутствия официального источника дохода. Она доверяла ему и взяла кредит на покупку телефона. Телефон приобрела в магазине "Евросеть" в торговом центре "Три кота" с оформлением кредита в ОТП Банк на сумму 80000 рублей. Жармухамбетов ФИО49. производит выплату кредита по нему до ............., то есть выплатил ,,,,,,,,,,,,,, - ,,,,,,,,,,,,,, рублей в качестве процентов, но кредит не погашал, и потом прекратил выплаты.

Тогда же в ............. Жармухамбетов ФИО50 рассказал, что занял деньги у кого-то для приобретения криптовалюты, но из-за падения цен на криптовалюту долг вернуть не может, сказал, что ему угрожают, показал смс с угрозами, стал уговаривать ее взять кредит и передать ему ,,,,,,,,,,,,,, рублей. Он обещал вернуть и сам кредит и проценты по нему, при этом сказал, что сам взять кредит не может из-за отсутствия официального заработка.

Она поверила Жармухамбетову ФИО51 и ............г. в ПАО "Сбербанк" взяла потребительский кредит на сумму 220 435 рублей на срок 3 года по процентной ставке 17,639% годовых. Находясь там же в отделении ПАО "Сбербанк" в <адрес>, перевела полученные по кредиту 220435 рублей на банковскую карту Жармухамбетова ФИО52

В ............. Жармухамбетов ФИО53 снова стал просить взять кредит в банке, чтобы на полученную сумму приобрести криптовалюту и продать их дороже. Сказал, что так заработает деньги и вернет первый долг.

............г. в ПАО "Сбербанк" она взяла потребительский кредит на сумму 558600 рублей под 18,512% годовых на 60 месяцев и, находясь в том же здании ПАО "Сбербанк" в <адрес>, перевела на банковскую карту Жармухамбетова ФИО54 деньги в сумме 558600 рублей.

После этого Жармухамбетов ФИО55 снова сказал, что ему нужны еще 281000 рублей и что в этот раз у него должно получиться заработать деньги. Также сообщил, что при невозможности отдать кредит, продаст квартиру брата и погасит долг, однако как указала выше, квартира оказалась съемной.

............г., находясь в том же отделении ПАО "Сбербанк" в <адрес> она оформила кредит на сумму 281000 рублей под 13,406% годовых на 60 месяцев и перевела деньги на карту Жармухамбетова ФИО56 но после этого он перестал выходить на связь, избегал ее, а в моменты встреч говорил, что все вернет с процентами. Она же старалась общение поддержать, хотя бы посредством смс сообщений, чтобы он не скрылся и вернул ей деньги, что и подтверждается скриншотами переписки до ............

Подозревая, что Жармухамбетов ФИО57 может ее обмануть, при очередной встрече ............г. она просила написать расписку о получении денег в размере 1300 000 рублей с учетом процентов.

Помимо перечисленных денег она давала Жармухамбетову ФИО58. деньги в долг наличными небольшими суммами, но подтвердить это обстоятельство не может.

При представлении движения по ее счету и счету Жармухамбетова ФИО59 показала, что за период с ............г. по ............г. имеются переводы ей от Жармухамбетова ФИО60 на сумму 186207 рублей, из которых один перевод 30000 рублей она перевела ему свою заработную плату, а он ей вернул обратно эти деньги, остальные суммы он переводил в счет погашения долга, взятого до ............г., и деньги, связанные с обычными потребностями Жармухамбетова ФИО61 последний перевод осуществлен ............г. в сумме 1800 рублей. Денег на погашение кредитов он не переводил и ей не давал.

Об этих же обстоятельствах совершения преступления потерпевшая ФИО6 показала при проведении очной ставки с Жармухамбетовым ФИО62

Приведенные показания потерпевшей ФИО6 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, о том, что их дочь ФИО6 в ............ познакомилась с Жармухамбетовым ФИО63., встречалась с ним, могла остаться с ночевкой на выходных у Жармухамбетова ФИО64., но проживала все это время с ними. Со слов дочери им известно, что у Жармухамбетова ФИО65. умерла мама и его растила бабушка. Впоследствии оказалось, что он ее обманывал и мама жива.

В январе 2018г. они узнали от дочери, что для Жармухамбетова ФИО66 она взяла в кредит в магазине "Евросеть" сотовый телефон марки "Айфон 10", стоимостью 80000 рублей, поскольку телефон нужен был для новой работы, а самостоятельно кредит он взять не мог, не имел официального источника доходов.

В ............. узнали, что в ............. дочь взяла кредит на сумму 220435 рублей и перевела на карту Жармухамбетову ФИО67, в ............. взяла кредит на сумму 558600 рублей и перевела на карту Жармухамбетову ФИО68 и ............г. взяла кредит на сумму 281000 рублей, также перевела его Жармухамбетову ФИО69 При этом в июле 2018г. Жармухамбетов ФИО70. перестал выходить на связь, а при встречах обещал вернуть деньги с процентами по кредитам, но никаких действий для этого не предпринимал. Ежемесячно дочь выплачивает по 35000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в декабре 2017г. ФИО6 познакомилась с Жармухамбетовым ФИО71 Они встречались, но вместе не проживали.

ФИО6 сообщила ей, что берет кредиты для Жармухамбетова ФИО72 в частности в кредит купила ему телефон "Айфон 10". ФИО6 переводила Жармухамбетову ФИО73 деньги на еду, коммунальные услуги. ФИО6 делала все это, так как хотела создать с Жармухамбетовым ФИО74 семью.

Она советовала ей не брать для него кредиты, но ............. узнала, что ФИО6 взяла три кредита для Жармухамбетова ФИО75 Все кредиты она брала по просьбе Жармухамбетова ФИО76 Он некоторое время платил по кредитам, но потом платить перестал.

Она с ФИО6 съездила к нему по месту прописки. Дома находилась его тетя и племянница, которые пояснили, что не знают, где он проживает.

Жармухамбетов ФИО77. говорил, что его мать умерла, что не соответствовало действительности.

Показания потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13 о получении ФИО6 кредитов, подтверждаются:

- копией договора потребительского кредита от ............г., заключённого между ФИО6 и <данные изъяты>" на сумму кредита в размере 81526 рублей сроком на 24 месяца по процентной ставке 16,1%, цель кредита - оплата товара ООО "Евросеть -Ритейл" <адрес>, <данные изъяты>

-копией договора потребительского кредита, заключенного ............г. между ФИО6 и <данные изъяты> на сумму 220435 рублей на 36 месяцев по процентной ставке 17,639% годовых, со страхованием жизни;

- копией договора потребительского кредита, заключенного ............г. между ФИО6 и <данные изъяты> на сумму 558600 рублей на 60 месяцев по процентной ставке 18,512% годовых, со страхованием жизни;

- копией договора потребительского кредита, заключенного ............г. между ФИО6 и <данные изъяты> на сумму 281000 рублей на 60 месяцев по процентной ставке 13,406% годовых, со страхованием жизни.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей о том, что денежные средства, полученные по кредитам ФИО6, передавала Жармухамбетову ФИО78 подтверждаются историей операций по дебетовой карте ФИО6 за период с ............г. по ............г., согласно которой:

- ............г. зачислен кредит на сумму 220435 рублей, на сумму 20434,32 рубля осуществлен страховой перевод в Сбербанк, а на карту на имя Ж. ФИО1 ............г. переведены 100000 рублей и 95000 рублей;

- ............г. зачислен кредит на сумму 558600 рублей, на сумму 58373, 70 рублей осуществлен страховой перевод Сбербанк, на карту Ж. ФИО1 осуществлен перевод 240000 рублей, ............г. на карту Ж. ФИО1 осуществлен перевод 190000 рублей;

- ............г. зачислен кредит на сумму 281000 рублей, на сумму 43 414, 50 рублей осуществлен страховой перевод с Сбербанк, на карту Ж. ФИО1 осуществлены переводы на сумму 200000 рублей и 35000 рублей.

Помимо этого, в указанный период осуществила перевод на карту Ж. ФИО1 денежных средств в размере 80410 рублей.

Показания потерпевшей ФИО6, что за указанный период Жармухамбетов ФИО79 осуществил переводы на ее карту в размере 186207,71 рубль, подтверждается протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте, открытой на имя Жармухамбетова ФИО80 истории выписки по его счету, согласно которой по карте осуществлялись покупка продуктов, оплата связи, бесконтактные покупки, переводы денег на карту.

То обстоятельство, что ФИО6 настаивала на возврате денежных средств, подтверждается скриншотом переписки от ноября 2019г. между ней и Жармухамбетовым ФИО81 где помимо прочего она указывает, что обратилась в следственный комитет о привлечении его к уголовной ответственности, на что он сообщает, что трудоустроился, обещает возвратить долги.

Помимо прочего, согласно копиям постановлений, в отношении Жармухамбетова ФИО82 как должника в 2019г, 2020г. возбуждены исполнительные производства ввиду неисполнения долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами на суммы 88072, 68 руб., 34085,07 руб., 35644,69 руб., 343648,08 руб.

Вина Жармухамбетова ФИО83. в совершении преступления подтверждается и другими, имеющимися в деле, подробно приведенными в приговоре, доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Допустимость доказательств, на основании которых постановлен обвинительный приговор, сомнений не вызывает. Из дела видно, что доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в установленном законом порядке. Оснований подвергать их сомнениям у суда не имелось, поскольку они нашли свое подтверждение в других исследованных судом доказательствах.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы адвоката Девкина А.Д., оценка всем доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК Российской Федерации.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности осужденного в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, Жармухамбетов ФИО84 будучи знакомым с ФИО6, находясь с ней в близких отношениях, ввел ее в заблуждение о необходимости покупки телефона для выполнения новой работы, заверив ее в том, что будет самостоятельно выплачивать кредит, злоупотребил ее доверием убедил в необходимости приобрести данный телефон, передать ему, но взятые на себя обязательства выполнять не намеревался.

Более того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ей сведения о поступающих угрозах из-за долгов, просил оформить еще один кредит, пообещав выплачивать его, но не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, и получив от ФИО6 денежные средства ............г., спустя непродолжительное время, злоупотребляя доверием ФИО6 убедил ее в необходимости оформить еще один кредит, пообещав выплатить его, но, не намереваясь этого делать, а получив ............ и ............г. денежные средства по этому кредиту, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение относительно своих намерений, убедил в необходимости взять еще один кредит, снова пообещав выплатить его, но, не намереваясь этого делать, получил от нее денежные средства ............г., а помимо этого в период ............г. по ............г. в размере 80410 рублей, не имея намерений возвращать их, тем самым похитил денежные средства ФИО6 в размере 1021936 рублей.