Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 22-2376/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 22-2376/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Константиновой С.В.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
осужденного Карниловича А.С., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Гариповой Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Карниловича А.С. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят>, осужденный
Карнилович А.С., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), отбывающий наказание по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 августа 2017 года,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав осужденного Карниловича А.С. и его защитника - адвоката Гарипову Ю.Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Власову Е.И. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно судебному материалу Карнилович А.С. осужден:
- приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 02 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 01 марта 2016 года, от 21 декабря 2016 года, от 06 марта 2017 года испытательный срок был продлен каждый раз на 1 месяц. Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 июня 2017 года условное осуждение отменено, Карнилович А.С. направлен для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев лишение свободы в исправительную колонию общего режима;
- приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 августа 2017 года (с изменениями, внесенными постановлением Президиума <адрес изъят> суда от 12 декабря 2017 года и постановления <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 11 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от 02 ноября 2015 года на 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 11 апреля 2019 года Карнилович А.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник учреждения ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач. обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с представлением об изменении вида режима отбывания наказания осужденным Карниловичем А.С., о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2021 года представление удовлетворено, осужденный Карнилович А.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Карнилович А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. Указывает, что судебное заседание проведено без участия прокурора, чем допущено грубейшее нарушение закона. Отмечает отсутствие видеосъемки при обысковых мероприятиях, когда у него был изъят сотовый телефон, чем нарушены его права. Указывает, что суд не взял во внимание, что он не находился в штрафном изоляторе со 02 июня 2020 года, администрация КП-Номер изъят создала дисциплинарную комиссию, на которой заведующая санчастью КП-Номер изъят Т. нарушила свои обязанности и сообщила, что у него все хорошо со здоровьем, тогда как спустя 2 часа его экстренно этапировали в лечебно-профилактическое учреждение ФКУ КП-Номер изъят <адрес изъят>, где по приезду ему поставили диагноз, что он не может содержаться в штрафном изоляторе. В постановлении он расписался, не отдавая отчет своим действиям из-за плохого самочувствия. Утверждает, что после возвращения из КП-Номер изъят, администрация колонии поселения Номер изъят из неприязни, для отрицательных характеристик налагала на него незначительные взыскания: вынос хлеба из столовой, нахождение в другом отряде. Отмечает, что за время отбывания наказания во всех исправительных учреждениях на протяжении 3 лет не имел взысканий, а только поощрения. Обращает внимание, что у него в настоящее время погашено взыскание, из-за которого он признан злостным нарушителем. Просит отменить постановление суда и оставить его в колонии-поселении.
Изучив в апелляционном порядке судебный материал, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. "б" ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Доводы осужденного о грубейшем нарушении судом требований закона, проведение судебного заседания без участия прокурора, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Согласно материалу, Нижнепойменский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новиков А.И. своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления начальника ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> и об его отложении (л.м. Номер изъят) и, как следует из телефонограмм от 19 января 2021 года и от 05 марта 2021 года, не смог участвовать в судебном заседании в виду занятости в другом судебном процессе, просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие (л.м. Номер изъят).
Поскольку участие прокурора в судебном заседании при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ является его правом, а не обязанностью, нарушений закона не допущено. При обсуждении в судебном заседании вопроса о возможности рассмотрения представления администрации исправительного учреждения в отсутствие прокурора, стороны не высказали возражений, в том числе и осужденный Карнилович А.С. (оборот л.м. Номер изъят).
Суд первой инстанции рассмотрел представление администрации учреждения о переводе осужденного Карниловича А.С. в исправительную колонию общего режима в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки утверждениям осужденного, суд проверил нарушение Карниловичем А.С. порядка отбывания наказания, которое подтверждено исследованными с участием сторон доказательствами, сделал правильный вывод о том, что данное нарушение является злостным и имело место в период отбывания наказания Карниловичем А.С. в колонии-поселении. Правомерность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом проверены и обоснованно признаны законными.
Согласно закону, к злостным нарушениям осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания относится и изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе Карниловича А.С. в колонию общего режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах, в том числе личного дела осужденного, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
Из представленных материалов следует, что Карнилович А.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-Номер изъят, в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, был трудоустроен, по работе замечаний не имел, на профилактическом учете не состоял, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 08 апреля 2019 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду ему объявлена благодарность, переведен на облегченные условия отбывания наказания, решением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 11 апреля 2019 года ходатайство осужденного было удовлетворено, он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
По прибытию в ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> поведение осужденного изменилось, Карнилович А.С. был распределен в отряд Номер изъят и трудоустроен в качестве подсобного рабочего (бригада Номер изъят), поощрений не имел, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания: 22 апреля 2020 года из-за нахождения на спальном месте в не отведенное для сна время Карниловичу А.С. был объявлен выговор, а 02 июня 2020 года за хранение запрещенных к использованию в исправительном учреждении предметов - сотового телефона, постановлением начальника учреждения КП-Номер изъят признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 12 суток.
Вопреки доводам жалобы, хранение запрещенного предмета - сотового телефона осужденным Карниловичем А.С. подтверждаются представленными и исследованными судом материалами, в том числе рапортами сотрудников КП-Номер изъят Ш.И., Ш.Д. об обнаружении младшим инспектором М. в 15 часов 54 минут 26 мая 2020 года при внеплановом обыске склада щепы сотового телефона во время нахождения там осужденного Карниловича А.С., который в беседе подтвердил хранение и использование им данного телефона; актом обыска; заключением проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания Карниловичем А.С.; объяснением самого Карниловича А.С. о хранении им на складе щепы и использовании данного сотового телефона; постановлением начальника ФКУ ИК-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач. от 02 июня 2020 года о признании Карниловича А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым ознакомлен под роспись Карнилович А.С.; постановлением данного должностного лица от 02 июня 2020 года о дисциплинарном взыскании - водворении осужденного Карниловича А.С. за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО на 12 суток.
Исследованные в судебном заседании с участием сторон доказательства получили правильную оценку в постановлении суда.
Данных о том, что указанное дисциплинарное взыскание наложено на осужденного незаконно и по надуманным основаниям, из судебного материала не усматривается.
Обоснованность наложения взыскания судом обсуждалась при личном участии осужденного Карниловича А.С., который признал, что допускал нарушения, в том числе и злостного характера, пояснял, что исправился (л.м. Номер изъят). В связи с чем доводы жалобы осужденного о том, что он подписал постановление о признании его злостным нарушителем в болезненном состоянии, не отдавая отчет своим действиям, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Несостоятельным суд апелляционной инстанции признает и утверждение осужденного о нарушении заведующей санчастью КП-Номер изъят Т. своих обязанностей, выразившихся в указании ею недостоверных данных о том, что по состоянию здоровья он может содержаться в ШИЗО, тогда как через два часа его экстренно этапировали в лечебно-профилактическое учреждение ФКУ КП-Номер изъят <адрес изъят>, где по состоянию здоровья он не мог содержаться в штрафном изоляторе.
Как следует из представленного и исследованного судом первой инстанции материала, постановлением начальника ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач. Номер изъят от 02 июня 2020 года осужденный Карнилович А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. Номер изъят), постановлением данного должностного лица от 02 июня 2020 года на Карниловича А.С. наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 12 суток, осужденный был обследован медицинским работником и по состоянию здоровья на момент осмотра он мог содержаться в ШИЗО, что не оспаривалось и самим Карниловичем А.С. в данном постановлении (л.м. Номер изъят).
Доводы осужденного, что он не отбывал наказание в виде водворения в штрафной изолятор, поскольку выбыл для лечения в КП-Номер изъят, не имеют юридических последствий на принятие решения о признании осужденного Карниловича А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не влияют они и на принятое по существу решение суда, не влекут его отмену, поскольку, согласно п. 169 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года N 295, в случае перевода осужденных из ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер в ЛПУ по причинам, не связанным с симуляцией болезни, срок их нахождения в ЛПУ засчитывается в срок отбывания взысканий.
Предвзятого отношения администрации исправительного учреждения КП-14 к осужденному Карниловичу А.С. по материалам дела не установлено и в суд апелляционной инстанции не представлено, доводы об этом признаются судом апелляционной инстанции надуманными.
Допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания и после направления представления администрации КП-Номер изъят об изменении вида исправительного учреждения, не учитывалось судом при принятии решения, кроме того, данные обстоятельства не подтверждают, как о том указал в жалобе Карнилович А.С., о предвзятом к нему отношении и неприязни администрации, поскольку, как это следует из протокола судебного заседания, осужденный не отрицал допущенные им 30 сентября 2020 года и 29 декабря 2020 года нарушения установленного порядка отбывания наказания и их не оспаривал (л.м. Номер изъят).
Кроме того, решением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 25 января 2021 года постановление начальника ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> от 02 июня 2020 года о признании Карниловича А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания было обжаловано осужденным в суд, с указанием аналогичных доводов, изложенных в апелляционной жалобе по настоящему судебному материалу, постановление начальника учреждения КП-Номер изъят признано законным.
Таким образом, утверждения осужденного о том, что нарушение установленного порядка отбывания наказания вынесено незаконно, необоснованно и не подтверждено доказательствами, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Судом установлены все, значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима. Оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Доводы Карниловича А.С. о погашении в настоящее время взыскания, на основании которого он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не влияют на принятое по существу решение, поскольку на момент рассмотрения представления администрации исправительного учреждения взыскания, наложенные на осужденного Карниловича А.С., были действующими.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2021 года в отношении Карниловича А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Карниловича А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Мельникова Г.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
