Постановление Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года №22-2375/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-2375/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Митасова Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Белозор Д.К.
с участием: прокурора Рапанович Т.Б.
осужденного Мосейко В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мосейко В.Ю. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2020 года, которым
Мосейко В.Ю,, <данные изъяты>,
возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ для соответствующего оформления.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Мосейко В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Мосейко В.Ю. обратился в суд ходатайством о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2014 года в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2020 года ходатайство Мосейко В.Ю. возвращено для соответствующего оформления.
В апелляционной жалобе осужденный Мосейко В.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Обращает внимание, что в уголовно - процессуальном законе не закреплена обязанность представлять осужденными документы, необходимые суду, для рассмотрения ходатайства.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Согласно ст.10 ч.1 и ч.2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В силу ст.397 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения при исполнении приговора вопросов, связанных с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентирован ст.399 УПК РФ и не предполагает возложения обязанности на осужденного о предоставлении им в суд документов, необходимых для рассмотрения ходатайства.
Учитывая данное обстоятельство, апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда, изложенными в обжалуемом решении, которое в связи с ошибочным толкованием уголовно - процессуальной нормы закона подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного - направлению в тот же суд для его рассмотрения.
При этом надлежит проверить доводы, изложенные в ходатайстве осужденного и в апелляционной жалобе, и в соответствии с полученными данными принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2020 года в отношении осужденного Мосейко В.Ю, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Митасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка