Постановление Самарского областного суда от 18 мая 2020 года №22-2375/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-2375/2020
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
с участием прокурора Оганяна А.А.
адвоката Якубенко М.В.,
осужденной Ичетовкиной Э.И.
при секретаре Челаевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кундыкеровой З.Х., апелляционному представлению прокурора Большечерниговского района Чудновца И.М. на приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26 февраля 2020 года, которым
Ичетовкина Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимая 05 апреля 2017 года Мировым судьей судебного участка N 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением от 11 июля 2017 года исправительные работы заменены на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 08 октября 2018 года Мировым судьей судебного участка N 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением от 05 декабря 2018 года исправительные работы заменены на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, 27 июня 2019 года Большеглушицким районным судом Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, <данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Ичетовкиной Э.И. изменена на содержание под стражей. Взята под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционной жалобы, осужденной и адвоката в поддержание доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
Установил:
Ичетовкина Э.И. признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено Ичетовкиной Э.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Кундыкерова З.Х., не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 05.04.2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ. Отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить Ичетовкину Э.И. из-под стражи. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение осужденной Ичетовкиной Э.И. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ о направлении к месту отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Ичетовкиной Э.И. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах.
Обвинительный приговор в отношении Ичетовкиной Э.И. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденной с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Ичетовкиной Э.И. в совершении инкриминируемого деяния, которое верно квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Наказание Ичетовкиной Э.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни подсудимой, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание Ичетовкиной Э.И. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения к осужденной положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для смягчения наказания не установлено.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ичетовкиной Э.И. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденной.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что судимость Ичетовкиной Э.И. по приговору Мирового судьи судебного участка N 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 05 апреля 2017 года погашена, в связи с чем, не может быть учтена при постановлении приговора.
Согласно действующему законодательству при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов дела Ичетовкина Э.И. осуждена по приговору Мирового судьи судебного участка N 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 05 апреля 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением от 11 июля 2017 года исправительные работы заменены на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Замена наказания произведена в порядке исполнения приговора. Следовательно, погашение судимости производится в порядке положений п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ - по истечении года после отбытия или исполнения наказания.
Ичетовкина Э.И. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания.
Следовательно, судимость по приговору Мирового судьи судебного участка N 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 05 апреля 2017 года погашена по истечении одного года после освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, за которое Ичетовкина Э.И. осуждена настоящим приговором, имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на момент его совершения Ичетовкина Э.И. данной судимости не имела.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, исключив указание на наличие судимости по приговору Мирового судьи судебного участка N 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 05 апреля 2017 года.
Кроме того, назначенное Ичетовкиной Э.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на настоящий момент осужденной фактически отбыто, о чем суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части постановления и освободить Ичетовкину Э.И. из-под стражи, в связи с отбытием наказания.
Доводы апелляционного представления о необходимости отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и предоставлении Ичетовкиной Э.И. возможности самостоятельно явиться в колонию-поселение удовлетворению не подлежат, поскольку осужденная на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции наказание уже отбыла полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10.-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26 февраля 2020 года в отношении Ичетовкиной Э.И. изменить:
- исключить из вводной части приговора ссылку на наличие у Ичетовкиной Э.И. судимости по приговору Мирового судьи судебного участка N 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 05 апреля 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ.
Освободить Ичетовкину Э.И. от дальнейшего отбывания наказания в связи с его полным отбытием, из-под стражи Ичетовкину Э.И. освободить немедленно.
Апелляционное представление прокурора удовлетворит частично, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.
Председательствующий Горбуль Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка