Постановление Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года №22-2375/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-2375/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием:
прокурора Хафоевой Г.Б.,
осужденного Алымова
защитника - адвоката Гончаренко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алымова ., апелляционному представлению государственного обвинителя Парфёновой И.Э. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 03 июня 2020 года, которым
Алымов, ...
23.06.2010 Михайловским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.08.2010, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15.03.2013) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 21.05.2014 по отбытию срока наказания;
22.06.2017 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
24.07.2017 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч. 5 (с приговором от 12.06.2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 19.06.2018 года освобожден условно-досрочно 02.07.2018 года на не отбытый срок 3 месяца 02 дня,
03.02.2020 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 21.05.2020 года,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 03.02.2020 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 21.05.2020, зачтено в срок наказания время содержания Алымова под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.1, 3.2 ст.72 УК РФ.
От процессуальных издержек освобожден.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного Алымова в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Алымов. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Парфёнова И.Э. считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона, поскольку в вводной части приговора указана погашенная судимость по приговору Михайловского районного суда от 23.06.2010 года, которым Алымов был осужден за преступление в возрасте до 18 лет. Кроме того считает, что действия Алымова не образуют рецидива преступлений и судом неверно указано на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора судимость от 23.06.2010, из описательно-мотивировочной части приговора исключить обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений и снизить Алымову срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Алымов. считает приговор несправедливым, необоснованным вследствие чрезмерной суровости. Не согласен с тем, что ему назначено наказание более 1/3 части максимального вида наказания, при том, что у суда имелись основания для применения положений ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, которые не применены. Однако применялись судом по предыдущему приговору от 03.02.2020. Учитывая его состояние здоровья, судом не указано, что он находиться на лечении в индивидуальном помещении следственного изолятора с тяжелым прогрессирующим заболеванием. Полагает, что с учетом изложенного, его личности, смягчающих обстоятельств, и несмотря на наличие рецидива, приговор подлежит изменению в части снижения срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Алымова. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Алымов предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.
Действиям Алымова дана правильная юридическая оценка как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере и сторонами не оспаривается.
Наказание осуждённому Алымову назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст. 60 УК РФ, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
Суд мотивировал назначение Алымову наказания именно в виде реального лишения свободы, при этом учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.
Каких-либо оснований для применения к осужденному положений ст. 15 ч.6, ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, т.к. в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об исключении из вводной части приговора погашенной судимости от 23.06.2010 по приговору Михайловского районного суда, из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, а также о снижении Алымову наказания, поскольку судом первой инстанции были нарушены требования уголовного и уголовно - процессуального закона в этой части при постановлении обжалуемого приговора.
Поскольку Алымов приговором от 23.06.2010 Михайловского районного суда был осужден за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, то в силу п. "в" ст. 95 УК РФ на момент совершения им преступления по обжалуемому приговору, указанная судимость была погашена по истечении трех лет после отбытия наказания - 21.05.2014.
Приговорами от 22.06.2017 Уссурийского районного суда и от 24.07.2017 Уссурийского районного суда Алымов был осужден за преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, а потому отягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания по обжалуемому приговору подлежит исключению, а назначенное наказание смягчению.
При таких обстоятельствах указание суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и указание на признание рецидива отягчающим наказание Алымова. обстоятельством подлежат исключению из приговора.
Соответственно, назначенное судом первой инстанции Алымову с учетом рецидива наказание за совершенное по данному делу преступление подлежит смягчению.
Одновременно подлежит смягчению наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, назначенный Алымову. для отбывания наказания осужденному, в виде исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям ст. 58 УК РФ, поскольку приговором Уссурийского районного суда от 03.02.2020 он осужден за совершение особо тяжкого преступления.
При этом судом апелляционной инстанции учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при смягчении наказания Алымову
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 03 июня 2020 года, в отношении Алымова изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость Алымова. по приговору Михайловского районного суда от 23.06.2010;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений;
- смягчить назначенное Алымову наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 03.02.2020 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алымова. удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить полностью.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка