Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 22-2374/2022

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Бычковой А. Л.,

при помощнике Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Солонина А.Ф., адвоката Коровиной С.Г., представляющей интересы осужденного в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, осужденного Лебедева В.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Егорьевского городского прокурора Савельева А.В. о пересмотре постановления судьи Егорьевского городского суда Московской области от 4 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Лебедева В.С.

Заслушав доклад судьи Бычковой А. Л., выступление прокурора Солонина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Лебедева В.С., адвоката Коровиной С.Г., возражавших против его удовлетворения, изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Красносельского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Лебедев ВС, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, ранее судимый <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15.000 руб.,

- оправдан по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, осужден по ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с <данные изъяты>, с зачетом времени содержания Лебедева под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Постановлением Фрунзенского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Лебедеву В.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 года 3 месяца 26 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

<данные изъяты> инспектор УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> ОТК обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Лебедева В.С. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку Лебедев является злостным нарушителем.

В обосновании своего представления инспектор указала, что согласно предписанию <данные изъяты>, выданного ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты> и <данные изъяты>, срок прибытия осужденного к месту отбывания принудительных работ - не позднее <данные изъяты>. В УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> Лебедев В.С. прибыл <данные изъяты>.

<данные изъяты> в 20:30 при проведении досмотра оперативным дежурным в УФИЦ-1 при ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> у осужденного Лебедева, прибывшего после работы, были выявлены признаки алкогольного опьянения. в связи с этим Лебедев B.C. был доставлен в ГБУЗ МО Г1Б <данные изъяты> по г.о. Егорьевск для проведения освидетельствования, которое установило состояние алкогольного опьянения. Таким образом, осужденный к принудительным работам Лебедев B.C. нарушил требования п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно - употребление спиртных напитков. В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и по согласованию с прокурором до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей. Осужденный Лебедев В.С. водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.

Постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении представления было отказано.

В апелляционном представлении Егорьевского городского прокурора Савельева А.В. оспаривается обоснованность данного постановления суда. Прокурор ссылается на положения уголовно-исполнительного законодательства, указывает, что осужденные к принудительным работам обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, приводит положения п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, согласно которым злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков. В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, в связи с чем согласно ч.6 ст.53.1 УИК РФ неотбытая им часть наказания в виде принудительных работ заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Просит постановление изменить, удовлетворить представление инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты>.

На представление поступили возражения осужденного Лебедева В.С., в которых он просит оставить представление без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов представления.

Судом установлено, что Лебедев однократно нарушил порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, употребив спиртные напитки. Осужденный пояснил, что употребил спиртное, так как у него возникли семейные проблемы, раскаялся в содеянном, обещал, что больше это не повторится, намерен дальше отбывать наказание в виде принудительных работ без нарушений.

Из объяснений инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> ОТК следует, что Лебедев добросовестно относится к работе, за что был поощрен предоставлением 3 суток для проведения времени с семьей, иных нарушений не имеет, в материалах имеется положительная характеристика с места работы (л.д.30).

Суд учел указанные обстоятельства и вынес решение, с которым апелляционная инстанция соглашается и не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Лебедева ВС, осужденного по приговору Красносельского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом постановления Фрунзенского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционное представление Егорьевского городского прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка