Постановление Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года №22-2374/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-2374/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
осужденного Аблова В.В.,
адвоката Шафорост Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аблова В.В. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 03 июня 2020, которым
Аблов Владимир Владимирович, родившийся ... в ... ..., гражданин РФ, не занятый, зарегистрированный в ..., по ... проживающий в ..., по ..., судимый
- 22.05.2018 мировым судьей судебного участка N 82 Ольгинского района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года,
- 04.09.2018 мировым судьей судебного участка N 82 Ольгинского района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.05.2018) окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30.11.2018,
- 11.04.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 04.09.2018) назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,
- 25.07.2019 Ольгинским районным судом Приморского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 07.11.2019, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 11.04.2019) окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания - 17.02.2020,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 25.07.2019) окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнения осужденного Аблова В.В. и его защитника - адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Аблов осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в январе 2020 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Аблов с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым. Просит зачесть в срок наказание по приговору от 25.07.2019 и содержание под стражей в СИЗО с 20.03.2020 по 03.06.2020 из расчета один день за два.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования Главы 40 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Абловым ходайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке адвокат и государственный обвинитель.
Суд первой инстанции, вынося решение о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Квалификация действий Аблова по ст.264.1 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вопрос о виде наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Аблова, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы применить к осужденному правила, предусмотренные ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд первой инстанции обоснованно не рассматривал вопрос изменения его категории.
Каких-либо новых достаточных данных, свидетельствующих о снижении общественной опасности содеянного или об изменении данных о личности осужденного, позволяющих прийти к выводу о достижении цели наказания, возможности его исправления и перевоспитания при смягчении наказания или при его условном отбывании, суду апелляционной инстанции не представлено.
Наказание, назначенное судом осужденному Аблову, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание, полностью или частично отбытое по предыдущему приговору, подлежит зачету в окончательное лишь в случаях назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено на основании ст. 70 УК РФ, оснований для зачета в срок наказания как отбытой части наказания по приговору от 25.07.2019 не имеется.
Требования ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, судом первой инстанции не нарушены - по приговору от 25.07.2019 Аблов отбыл 3 месяца 16 дней, следовательно, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 14 дней лишения свободы.
К периоду нахождения Аблова в следственном изоляторе с 20 марта 2020 года до 02 июня 2020 льготные правила зачета времени содержания под стражей применению не подлежат, поскольку в соответствии с постановлением суда от 13 марта 2020 года (л.д. 191) Аблов находился в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного Аблова, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 03 июня 2020 в отношении Аблова Владимира Владимировича оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Аблова В.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка