Постановление Иркутского областного суда от 01 сентября 2020 года №22-2373/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-2373/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Ненаховой И.В., защитника осужденного Голунова Р.Д. - адвоката Дроботовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дроботовой Д.В., действующей в интересах осужденного Голунова Р.Д., на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2020 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Дроботовой Д.В. о замене
Голунову Роману Дмитриевичу, (данные изъяты), отбывающего наказание по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2018 года в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области,
неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 16 дней более мягким видом наказания - принудительными работами сроком 2 года 3 месяца 16 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
Осужденному Голунову Р.Д. предписано следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства на основании предписания учреждения уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ;
Срок наказания в виде принудительных работ Голунову Р.Д. исчислен со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ;
Срок нахождения осужденного Голунова Р.Д. в исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2018 года Голунов Р.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания - 13 августа 2018 года, конец срока наказания - 10 октября 2022 года.
Адвокат Дроботова Д.В., действуя в интересах осужденного Голунова Р.Д., обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения своды более мягким видом наказания.
Постановлением суда ходатайство стороны защиты удовлетворено, осужденному Голунову Р.Д. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
В апелляционной жалобе адвокат Дроботова Д.В. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на п.п. 1, 5 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, полагает, что судом не принято во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, которые в судебном заседании указывали о возможности замены Голунову Р.Д. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Полагает, что судом в постановлении не мотивировано, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности замены неотбытой части наказания исправительными работами, о чем просила сторона защиты. Обращает внимание, что в судебное заседание была предоставлена справка из (данные изъяты)", в которой указано, что данная организация обязуется предоставить Голунову Р.Д. официальную работу. Кроме того, у Голунова Р.Д. имеется постоянное место жительства, семья, с которой он во время отбывания наказания поддерживает отношения, и которые готовы в случае замены Голунову Р.Д. неотбытой части наказания исправительными работами во всем поддержать его исправление. Отмечает, что ребенку Голунова Р.Д. необходимо присутствие отца, в том числе, и по медицинским показаниям, что невозможно при отбывании наказания в виде принудительных работ. В жалобе приводит положительные сведения, изложенные в характеристике ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, при этом обращает внимание, что администрация исправительного учреждения и прокурор считали целесообразным замену неотбытой части наказания Голунову Р.Д. именно исправительными работами. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, заменить осужденного Голунову Р.Д. неотбытую часть в виде лишения свободы исправительными работами.
В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Голунова Р.Д. - адвокат Дроботова Д.В. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлевторить.
Прокурор Ненахова И.В. просила постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При принятии решения в соответствии со ст. 7 УПК РФ суд должен привести мотивы своего решения, его выводы должны быть основаны на нормах права и обосновываться фактически установленными обстоятельствами.
В соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Вопреки доводам жалобы таких нарушений по делу не допущено.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания.
Других ограничений вида, срока и размера наказания при замене им неотбытого более строгого наказания уголовный закон не предусматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.
Обжалуемым постановлением неотбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 16 дней лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 16 дней, не превышающий максимальный предел для этого вида наказания, установленный ч. 4 ст. 53.1 УК РФ.
Принятое судьей решение соответствует требованиям ч. 3 ст. 80 УК РФ и согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу которых неотбытая часть наказания может быть заменена судом любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ.
Доводы защитника в части мнения администрации исправительной колонии, необходимости учета влияния наказания на условия жизни семьи осужденного, в том числе состояние здоровья его малолетнего ребенка, наличия места жительства и гарантийного письма о трудоустройстве, а также ссылка на положительные характеризующие данные, не могут, по мнению суда апелляционной инстанции, указывать на ошибочность избранного судом вида наказания, поскольку принудительные работы в отношении Голунова наиболее отвечают целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 44 УК РФ с учетом его личности.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, принято в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Оснований к его отмене или изменению не усматривается, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2020 года о замене осужденному Голунову Роману Дмитриевичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дроботовой Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка