Постановление Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-2373/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-2373/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.
при секретаре Сапрыкине Е.А.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Кузьминых О.Н.,
осужденного Шнякина Ю.Ю. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Кузьминых О.Н. и дополнении к ней, апелляционному представлению основному и дополнительному государственного обвинителя Трофимова А.А. на приговор Индустриального районного суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года, которым
Шнякин Ю. Ю.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10 января 2013 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден 24 августа 2016 года по отбытию;
- 10 февраля 2017 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 июня 2018 года освобожден условно-досрочно 19 июня 2018 года на 2 месяца 26 дней;
- 06 ноября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытию срока наказания;
- 10 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы;
осужден:
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2020 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания Шнякина Ю.Ю. время содержания его под стражей с 24 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы со Шнякина Ю.Ю. в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 14375 рублей.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Шнякин Ю.Ю. признан виновным в краже имущества, принадлежащего С. общей стоимостью 29918 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД.ММ.ГГ.
В мошенничестве с использованием электронных средств платежа, принадлежащих С., в размере 13713 рублей 09 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном ДД.ММ.ГГ.
Преступления совершены в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шнякин Ю.Ю. вину признал частично.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Кузьминых О.Н. просит приговор изменить, в части осуждения по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ оправдать, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и понизить размер назначенного наказания.
Анализирует показания Шмякина Ю.Ю., данные в ходе предварительного расследования и судебного заседания, считает, что его вина в краже сумки, принадлежащей С., а также совершение преступление в состоянии опьянения, не доказана.
В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Трофимов А.А. просит приговор суда изменить.
Мотивирует тем, что по эпизоду кражи суд неправильно определилстоимость похищенного имущества, которая составляет 30 518 рублей, а не 29 918 рублей; не указал и не зачел в лишение свободы срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2020 года с 24 января 2020 года по 23 апреля 2020года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Шнякина Ю.Ю. и квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.
По факту мошенничества с использованием электронных средств платежа, квалификация действий осужденного, доказанность его вины, никем ни оспаривается.
Что касается кражи, то доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не убедительны.
Как видно из показаний, неоднократно данных Шнякиным Ю.. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, очной ставки с потерпевшей, при проверке показаний на месте, он вину фактически признал полностью. Подтвердил тот факт, что сумкой потерпевшей он завладел будучи в состоянии опьянения, с целью ее хищения, после чего распорядился ею и содержимым по своему усмотрению. Не доверять показаниям осужденного нет каких-либо оснований, поскольку они даны с учетом требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, согласуются с иными, изложенными в приговоре доказательствами, а потому суд обоснованно принял их за основу.
В частности, согласно показаниям потерпевшей после совместно распития спиртного со Шнякиным Ю.Ю., они вышли из бара, через некоторое время ей стало плохо, она легла на снег и уснула. Когда пришла в себя, Шнякина Ю.Ю. рядом уже не было, принадлежащая ей сумка с содержимым исчезла.
Всем доказательствам суд дал соответствующую оценку. Устранил противоречия, указав мотивы, почему принял одни и отверг другие. Выводы суда являются правильными, основанными на совокупности достаточных, допустимых доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вопреки мнению адвоката, действия осужденного, выразившиеся в завладении имуществом потерпевшей и распоряжении им по своему усмотрению, свидетельствуют о корыстном мотиве Шнякина Ю.Ю.; о том, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Так, приняв за основу результаты товароведческой экспертизы, показания С., суд правильно определилстоимость похищенного имущества по факту кражи и пришел к обоснованному выводу о том, что потерпевшей причинен значительный ущерб. Однако общий размер ущерба, причиненный преступлением, составляет 30518 рублей, а не 29 918 рублей, как ошибочно указал суд, что подлежит уточнению.
При назначении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные имеющие значения обстоятельства. Наказание Шнякину Ю.Ю. назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, правильно признанный судом отягчающим наказание обстоятельством, оно соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Что касается состояния опьянения осужденного во время совершения преступления, то данный факт очевиден. Это, как видно, подтверждается показаниями как самого Шнякина Ю., так и показаниями потерпевшей С. Вместе с тем, при назначении наказания это обстоятельство не было признано судом отягчающим, а потому довод адвоката о необходимости его исключения не основан на материалах дела.
Согласно п.55 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
По приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 февраля 2020 года, по совокупности преступлений с которым назначено окончательное наказание по настоящему уголовному делу, в срок лишения свободы Шнякину Ю.Ю. зачтено время содержания его под стражей с 24 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
В этот же день Шнякин Ю.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу, а 25 января 2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно суд зачел в срок лишение свободы по настоящему делу время содержания осужденного под стражей с 24 января 2020 года до вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах, оснований для зачета в срок лишения свободы дополнительного времени не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 апреля 2020 года в отношении Шнякина Ю. Ю.ча изменить.
Уточнить, что общий ущерб, причиненный С. по факту кражи, составляет 30 518 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий И.П. Колосничих
Судья: Шалыгина Л.Я. Дело N 22-2373/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Барнаул 25 июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.
при секретаре Сапрыкине Е.А.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Кузьминых О.Н.,
осужденного Шнякина Ю.Ю. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Кузьминых О.Н. и дополнении к ней, апелляционному представлению основному и дополнительному государственного обвинителя Трофимова А.А. на приговор Индустриального районного суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года, которым
Шнякин Ю. Ю.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10 января 2013 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден 24 августа 2016 года по отбытию;
- 10 февраля 2017 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 июня 2018 года освобожден условно-досрочно 19 июня 2018 года на 2 месяца 26 дней;
- 06 ноября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытию срока наказания;
- 10 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы;
осужден:
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2020 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания Шнякина Ю.Ю. время содержания его под стражей с 24 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы со Шнякина Ю.Ю. в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 14375 рублей.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 апреля 2020 года в отношении Шнякина Ю. Ю.ча изменить.
Уточнить, что общий ущерб, причиненный С. по факту кражи, составляет 30 518 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий И.П. Колосничих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка